Thread by @SciTania

Nous sommes le 13 février. Le dernier avis du conseil scientifique publié date d'il y a un mois : solidarites-sante.gouv.fr/actualites/pre…

Petit thread qui me parait important. Je ne comprends pas pourquoi aucun journaliste ne s'est emparé de cette question.

🔽

La publication sans délai des rapports du conseil scientifique est rendue obligatoire par l'article L. 3131-19 du code de la santé publique, qui s'applique en cas d'état d'urgence sanitaire.
Et nous sommes en plein dedans, il vient même d'être prolongé jusqu'à juin 2021.

Du coup il y a deux explications possibles à cette absence de publication :
1⃣ Aucun rapport n'a été rendu depuis mi-janvier, alors qu'on est dans une période charnière où les décisions politiques sont régulièrement réajustées. Ce qui me paraitrait inquiétant.

Ceci dit, le 27 janvier dans @Qofficiel, Lila Bouadma évoquait un rapport sur lequel s'appuierait la décision prise cette semaine-là (ici, autour de 5 minutes : tf1.fr/tmc/quotidien-…). Celui du 12 janvier avait déjà 2 semaines, j'en avais déduit qu'un autre arrivait.

Mais dans l'absolu, personne ne m'a confirmé que oui, des rapports du conseil scientifique ont été remis depuis le 12 janvier.
Autre possibilité :
2⃣ Des rapports ont été remis mais n'ont pas été publiés "sans délai" alors que la loi l'exige. Ce qui serait tout aussi inquiétant.

Une volonté de subitement cacher l'écart entre les recommandations du conseil scientifique et les mesures mises en place me paraitrait peu probable parce qu'en pratique, les recommandations du conseil scientifique n'ont quasiment jamais été suivies...

(Pour le constater, je vous recommande la lecture du rapport du 27 juillet, intitulé "Se préparer maintenant pour anticiper un retour du virus à l'automne". Mais je préviens, a posteriori, ça pique : solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_c…)

En pratique ça fait un mois qu'on n'a aucune nouvelle du conseil scientifique, en pleine période d'incertitude dans la gestion et l'évolution de l'épidémie.
Est-ce que c'est parce que nos dirigeants estiment pouvoir s'en passer ? Parce qu'on nous cache les avis ? Ou autre ?

Je n'en ai aucune idée, mais en tant que citoyenne j'aimerais savoir ce qui se passe. Si des journalistes pouvaient plonger leur nez là-dedans, ça me paraitrait important de vérifier que l'article L. 3131-19 du code de la santé publique est respecté.

Sur ce, je m'empresser de muter les notifications de ce thread. Et je croise les doigts pour qu'en conférence de presse, on demande à un de nos responsables l'origine de ce long silence du conseil scientifique.

(Remarque : d'après son règlement intérieur solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/reglem… le conseil scientifique peut être saisi par le gouvernement ou s'autosaisir. La 2e solution pourrait être bienvenue dans la situation actuelle, même en l'absence de demande gouvernementale.)

(Précision importante : je parle du conseil scientifique en tant que conseil, pas des propos que ses membres peuvent tenir à titre individuel. Ce n'est pas la même chose du point de vue légal et ce n'est pas la même chose du point de vue scientifique, le côté collégial compte.)