Estos meses que siguen hay 3 narrativas que tomarán vuelo; se anticipan las justificaciones para cuando NO se cumplan los "objetivos", ficticios, de vacunación, para culpar al gobierno de EEUU;
Las fallas cada vez más recurrentes en el servicio eléctrico, como una abstracta, surrealista, """venganza""" de las empresas, especialmente Iberdrola y de la mano del hombre de paja preferido, el Pipe.
Que de paso, esos apagones pueden ser muy convenientes. ¿A alguien le sorprendería un apagón el día de las elecciones?
El sistema se puede caer de más de una forma. Curioso, y con próximidad a los mismos apellidos. Vueltas que tiene la vida....
Pero la más virulenta, la más peligrosa: dinamitar al INE.
Es delirante. Bueno, también como todas.
Lo mismo reviven el complot extrañísimo, absurdo e infundado, de la manipulación de Hildebrando, por una ridícula relación de una empleada que ahora trabaja en otra empresa...
...a la que se presenta como proveedor actual de tecnología para el INE.
O bien, en serio, no es broma, los 4tqanones mexicanos, están importando el infundio absurdo y surrealista de la manipulación electrónica del sistema de votación con el software Dominion. Si, en serio.
Sí, el mismo choro idiota que quiso manejar Trump. El mismo.
El que se ha validad y certificado por todos los medios y formas que NO ES REAL, y que los qanon y demás conpiranoicos se aferran, con cosas tan absurdas como un supuesto decomiso de servidores en Alemania. Eso.
Están subidos en el bulo que Dominion esta relacionado con Smartmatic.
A diferencia que si, Smartmatic fue usado en los fraudes electorales de Venezuela, Dominion ha sido uno de los sistemas de votación electrónico más escrutado en el mundo.
¿El voto electrónico tiene riesgos? Si. Muchos. Yo mismo soy renuente a su implementación, pero también entiendo que es una ruta que se sigue presentando y que la habremos de experimentar.
Pero de eso, a creer que toooda la votación y el INE estan comprometidos por una oscura y siniestra mano que manipula el sistema para que el sacrosanto totem fracase en su remedo de mal llamada transformación, hay un ABISMO.
El interés en las 3 narrativas es anticipar justificaciones a posibles fracasos en sus objetivos. Y en su caso desmovilizar.
Se tiene que ejercer el voto si o si. El INE es un triunfo ciudadano precisamente que nació porque, o sorpresa, por el fraude del señor que maneja hoy CFE
Que no le cuenten historias. Es cierto, el INE es un ente abstracto hoy día, que los mismos partidos de siempre lo cooptaron. Pero lo tienen repartido en cuotas que ellos mismos negociaron y que lo mismo ha dado y repartido para todos. Pero es lo que hay.
La narrativa VS el INE quiere establecer un marco de referencia basado en DESCONFIANZA. Lo de siempre para los autoritarios, que de paso es necesario NUNCA perder de vista, llegaron al poder legítimamente utilizándolo como su medio.
Y ahora les estorba para conservar el poder.
La propuesta de los Observadores Ciudadanos me parece una de las mejores que tenemos los de a pie inmediatamente ya disponible a la mano.
Mídalo usted; la aversión que esto le pueda causar a los agentes de influencia adversa del gobierno, es por la utilidad que le representa al de a pie, como usted o yo.
Se necesita de ese arbitro. No es exageración considerar que la que viene es la ULTIMA OPORTUNIDAD.
Recomiendo muy encarecidamente; supere el ad hominem, la esencia del mensaje es lo relevante, es donde debemos poner la atención.
Porque el tema de los observadores es uno de los muchos recursos sobre los que el INE busca sustentar su confiabilidad.
No les importan las vacunas.
No les importa la vacunación.
No les importa que la gente tenga la protección de esas vacunas.
Lo que les importa es la historia, el cuento, la narrativa, que ofrecen acerca de las vacunas.
No les importa la conectividad del país
No les importa mejorar la presencia del país en el mundo.
No les importa tener los beneficios de un aeropuerto funcional, útil y con sentido.
Lo que les importa es la historia, el cuento, la narrativa, que ofrecen acerca del aeropuerto.
Este régimen esta cumpliendo al pie de la letra el motivo de gran relevancia que los convocó: hacer historia.
La historia tiene un pequeño problema: en el futuro esa narrativa de los sucesos del pasado suele ser benevolente con quien la cuenta, con quien la escribe.
Este juego se juega siendo líder. El líder es fuerte, es la cabeza, es el desafiante. El líder es seguido por naturaleza. Aunque por dentro este trenzado de miedo, o de coraje.
El líder no es víctima. El líder no es débil. El líder no es mártir.
Del horrendo pantano que se han convertido las redes sociales Twitter se distingue por ser la red de los líderes. Gobiernos, presidentes, autoridades, están aquí.
Los líderes mientras, construyen, aportan ideas, tocan conciencias reales, y aunque sea un poco dejan al final del día el mundo tantito mejor que cuando despertaron.
El miedo, la ira y la frustración no se exhiben. No se amplifican. No se difunden.
....regular. Eufemismo a controlar, someter.... censurar. ¿Hacerse del monopolio de la verdad, con la facultad de señalar algo como "fake news"? ¿Del monopolio de la queja, la exigencia, el reclamo, al señalarlos como "discurso de odio"?
..... de hacerse de una mordaza... ?
Curioso. Es cierto, el discurso de odio y los fakes son un problema GRAVE en el ecosistema digital, PERO, no debería ser una facultad que se haga del estado, porque eso solo se puede llamar CENSURA.
No es un problema nuevo, ni de fácil diagnóstico con su respectiva solución.
Ahora que. Curious & Curiouser.
↓
¿Qué pasa cuando es el gobierno mismo el principal elemento que abusa del ecosistema digital?
↑
El señor mete 572 interacciones en menos de 24 horas y el sistema lo detecta como spam, pero resulta que es culpa de todos menos de él. Y se refugia, cobardemente en lo que no entiende.
Nadie fue y tomó su dispositivo, o dispositivos y metió todas esas interacciones. Y el ritmo y lo repetitivo prenden una alerta automática en Twitter y dispara el filtro.
No es una mano siniestra detrás.
Puedo oír a galope desde lo lejos las falacias que suelen responder "esdeque solo censuran a los que apoyamos al presidente", "esdeque aveeer porque no analizas a los otros" y una larga serie de pseudoargumentos sin sentido.
Por si alguien gusta ir apresurando sus unfollows, reitero un viejo disclaimer:
Este pequeño TL no simpatiza con postura política alguna. Aquí se les dan sus cachetadas parejito a todos y sin distingos. Se rayan pinturas de todos colores y se rompen vidrios sin ver de quien.
Sí usted puede ver las siguientes pantallas sin la prisa de reclamarme a mi, quédese, nos vamos a divertir mucho los siguientes meses....
(de paso ya tendré que actualizar esos datos)
Prefiero ser molesto y desagradable, incitando a pensar y tener criterio, que a simpatizar hipócritamente con algún grupo. Habremos de elegir, si, pero no quita que TODO el sistema esta podrido hasta la médula. Y eso no me puede gustar. Es mi derecho.