El señor mete 572 interacciones en menos de 24 horas y el sistema lo detecta como spam, pero resulta que es culpa de todos menos de él. Y se refugia, cobardemente en lo que no entiende.
Nadie fue y tomó su dispositivo, o dispositivos y metió todas esas interacciones. Y el ritmo y lo repetitivo prenden una alerta automática en Twitter y dispara el filtro.
No es una mano siniestra detrás.
Puedo oír a galope desde lo lejos las falacias que suelen responder "esdeque solo censuran a los que apoyamos al presidente", "esdeque aveeer porque no analizas a los otros" y una larga serie de pseudoargumentos sin sentido.
Esta postura absurda de una censura por consigna, tan no se sostiene, que pues, ya ha sido suspendido varias veces y siempre regresa, siendo que la burla de la suspensión es en sí misma una falta a las reglas de Twitter. Y aquí sigue.
Me encanta el ejemplo que el sr Mert Castillo usa. Énfasis, los filtros de calidad de Twitter son AUTOMÁTICOS, no hay mano humana detrás de ellos, solo operan en la detección de comportamientos sospechosos. Esos que llamamos Shadowban. Y que en este momento NO tiene activos YA
Los filtros de calidad solo limitan la visibilidad y alcance de una cuenta de manera AUTOMÁTICA según detectan comportamientos sospechosos que pueden parecer abusivos. Nada más. Pervertir esa operación en una narrativa maniquea política es vano, pero les sirve en su consigna.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Este juego se juega siendo líder. El líder es fuerte, es la cabeza, es el desafiante. El líder es seguido por naturaleza. Aunque por dentro este trenzado de miedo, o de coraje.
El líder no es víctima. El líder no es débil. El líder no es mártir.
Del horrendo pantano que se han convertido las redes sociales Twitter se distingue por ser la red de los líderes. Gobiernos, presidentes, autoridades, están aquí.
Los líderes mientras, construyen, aportan ideas, tocan conciencias reales, y aunque sea un poco dejan al final del día el mundo tantito mejor que cuando despertaron.
El miedo, la ira y la frustración no se exhiben. No se amplifican. No se difunden.
....regular. Eufemismo a controlar, someter.... censurar. ¿Hacerse del monopolio de la verdad, con la facultad de señalar algo como "fake news"? ¿Del monopolio de la queja, la exigencia, el reclamo, al señalarlos como "discurso de odio"?
..... de hacerse de una mordaza... ?
Curioso. Es cierto, el discurso de odio y los fakes son un problema GRAVE en el ecosistema digital, PERO, no debería ser una facultad que se haga del estado, porque eso solo se puede llamar CENSURA.
No es un problema nuevo, ni de fácil diagnóstico con su respectiva solución.
Ahora que. Curious & Curiouser.
↓
¿Qué pasa cuando es el gobierno mismo el principal elemento que abusa del ecosistema digital?
↑
Por si alguien gusta ir apresurando sus unfollows, reitero un viejo disclaimer:
Este pequeño TL no simpatiza con postura política alguna. Aquí se les dan sus cachetadas parejito a todos y sin distingos. Se rayan pinturas de todos colores y se rompen vidrios sin ver de quien.
Sí usted puede ver las siguientes pantallas sin la prisa de reclamarme a mi, quédese, nos vamos a divertir mucho los siguientes meses....
(de paso ya tendré que actualizar esos datos)
Prefiero ser molesto y desagradable, incitando a pensar y tener criterio, que a simpatizar hipócritamente con algún grupo. Habremos de elegir, si, pero no quita que TODO el sistema esta podrido hasta la médula. Y eso no me puede gustar. Es mi derecho.
Desde el planteamiento queda claro que el tema es buscar la manera de generar un control, el que sea.
Se mezclan dos conceptos, el espectro radioeléctrico correspondería a la capa de conexión de internet, pero no es exclusiva ni limitante. Internet no solo funciona por ese medio
Ni es por el espectro radio eléctrico el único medio de conexión de internet, y la parte que corresponde YA ESTA LEGISLADA y corresponde a las empresas que prestan ese servicio, que son los proveedores de conexión al usuario.
De hecho el bandazo de hoy suena más, parece más, al tema de lo que se ha contemplado con el principio de neutralidad de internet. No sea que ahora el senador les este coqueteando a las empresas proveedoras de conexión para que se alíen con él. Ojo ahí.
Regresaré a lo que dice el senador Monreal. El lenguaje, ese fiel retrato de lo que realmente somos, de lo que realmente se esta pensando, por más que se busque disfrazarlo. El escozor es por la suspensión de EEESAS cuentas.
Pero dice que es por criterios subjetivos con un sesgo personal. Perverso fraseo para ir en línea con la aversión del matrimonio presidencial. Acusan que hay una mano siniestra detrás de esto.
Esto lleva de regreso a que son tan torpes, que están antagonizando a EXACTAMENTE EL MISMO PERSONAL de la oficina durante 2018, cuando dominaron el discurso a diestra y siniestra, subiendo cuanta tendencia se les pegó la gana. Claro, sieeeempre salen a decir que ellos no.