Thread by @leogarciamx

....regular. Eufemismo a controlar, someter.... censurar. ¿Hacerse del monopolio de la verdad, con la facultad de señalar algo como "fake news"? ¿Del monopolio de la queja, la exigencia, el reclamo, al señalarlos como "discurso de odio"?

..... de hacerse de una mordaza... ?

Curioso. Es cierto, el discurso de odio y los fakes son un problema GRAVE en el ecosistema digital, PERO, no debería ser una facultad que se haga del estado, porque eso solo se puede llamar CENSURA.

No es un problema nuevo, ni de fácil diagnóstico con su respectiva solución.

Ahora que. Curious & Curiouser.

↓
¿Qué pasa cuando es el gobierno mismo el principal elemento que abusa del ecosistema digital?
↑

No es ni el primer, ni el único, ni será el último, intento de regular. La cosa es que los antecedentes NO le favorecen a los gobiernos de México. Ninguno. Incluyendo el actual.

Y ojo. Es algo determinado por academia, expertos, e investigadores, que analizan a todo el mundo.

El reporte

Industrialized Disinformation
2020 Global Inventory of Organized
Social Media Manipulation

comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/upl…

Y da algunos datos muy poderosos. Por ejemplo, que en México somos objeto de una operación híbrida originada en Iran...... y en Bolivia

Por favor, duden de mi. No lo digo yo. Ahí esta el documento, pagina 5. Y antes del recital de falacias, ese mismo grupo documentó en su momento la maquina de propaganda de Peña.

Aaah... pero hay más....

¿Quién lo hace y cómo? Ah pues, primero, la explicación de los actores.

Entonces, según ese estudio, en México.....

Si, no es casual el trol de la FGR, la tía y la SENER, o los troles madreadores de Notimex. Porque, si, lo que domina es la disuación y supresión de la oposición. Badabing. Badabang.

Redoble. Y lo hacen mediante la amplificación de desinformación y con censura coercitiva: TROLEO

..... entonces ¿que quieren regular que o donde?

Obvio. Sí les preocupara la libertad de expresión, las fakes, el discurso de odio, y tal, lo primero que se vería afectado sería su propio aparato de combate informativo y de disuasión de la oposición.