OK, ik vond dus toch de literatuurlijst van #herstelnl, die club van o.a. @RF_HFC verstopt op hun site >>
https://twitter.com/pjvanerp/status/1361984893958447108
>> De 'doorrekeningen van risicogestuurd beleid' blijken bijna allemaal nog maar preprints te zijn die nog door peer review moeten. Ik bekeek er twee van, maar was er niet echt van onder de indruk. >> 
>> Het aardige van dat tijdschrift is dat ook de peer reviews gepubliceerd worden. Die zijn hier bepaald niet mals. Dit schreef Reviewer3 o.a. >>
>> De auteurs reageerden daarop dat ze het in de Discussie hadden aangepast. Dat komt er dan zo uit te zien. >>
>> Enfin, laten we de resultaten van hun gecijfer eerst maar eens als gegeven beschouwen. Het beste scenario (minste aantal doden) als je de 60- samenleving loslaat, levert deze grafiek op (bovenste plaatje). >>
>> Het lijkt er op dat hier de maximale IC capaciteit (de rode lijn) niet wordt overschreden, dus is dit dan een realistisch te overwegen scenario voor NL? Nou nee. >>
>> Die piekcapaciteit is hier gesteld op 3,47 IC bedden per 10.000 inwoners. Hoeveel hebben wij er in NL? Zelfs als je het tijdens de 1e golf genoemde hyperoptimistische aantal van 2400 geheel in zou kunnen zetten voor COVID, dan kom je op 1,38 ... nog niet eens de helft...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
