22% Briten-Variante - und nun?
1/6
Laut RKI ist der Anteil der britischen Virusvariante binnen 2 Wochen von 6 auf 22% gestiegen.
Angenommen, B.1.1.7 ist um 40% ansteckender und die Reproduktionszahl beim Wildvirus liegt bei konstant 0,9.
Dann ...
@welt
1/6
Laut RKI ist der Anteil der britischen Virusvariante binnen 2 Wochen von 6 auf 22% gestiegen.
Angenommen, B.1.1.7 ist um 40% ansteckender und die Reproduktionszahl beim Wildvirus liegt bei konstant 0,9.
Dann ...
@welt
2/6
... .wäre R gesamt:
- vor 2 Wochen = 0,94*0,9 + 0,06*0,9*1,4 = 0,9216
- jetzt = 0,78*0,9 + 0,22*0,9*1,4 = 0,9792
R müsste also ceteris paribus um ca. 0,05 Punkte gestiegen sein – was durchaus nicht wenig wäre.
Allerdings lässt sich ein solcher Anstieg an der ...
... .wäre R gesamt:
- vor 2 Wochen = 0,94*0,9 + 0,06*0,9*1,4 = 0,9216
- jetzt = 0,78*0,9 + 0,22*0,9*1,4 = 0,9792
R müsste also ceteris paribus um ca. 0,05 Punkte gestiegen sein – was durchaus nicht wenig wäre.
Allerdings lässt sich ein solcher Anstieg an der ...
3/6
... ... Entwicklung des 7-Tage-R nicht ablesen, zumindest noch nicht (siehe Chart).
Aber das müsste dann eine Frage von Tagen sein.
Zumal: Schreibt man mal grob die Dynamik beim Britenvirus fort, wären wir in zwei Wochen, pünktlich zur nächsten MPK am 3. März, ...
... ... Entwicklung des 7-Tage-R nicht ablesen, zumindest noch nicht (siehe Chart).
Aber das müsste dann eine Frage von Tagen sein.
Zumal: Schreibt man mal grob die Dynamik beim Britenvirus fort, wären wir in zwei Wochen, pünktlich zur nächsten MPK am 3. März, ...
4/6
... bei vielleicht 45% B.1.1.7-Anteil (ganz, ganz grob).
Das hieße dann:
R = 0,55*0,9 + 0,45*0,9*1,4 = 1,062.
Allerspätestens hier müsste sich das auch beim tatsächlich ausgewiesenen 7-Tage-R ablesen lassen.
Und R = 1,062 würde reichen für wieder exponentiell ...
... bei vielleicht 45% B.1.1.7-Anteil (ganz, ganz grob).
Das hieße dann:
R = 0,55*0,9 + 0,45*0,9*1,4 = 1,062.
Allerspätestens hier müsste sich das auch beim tatsächlich ausgewiesenen 7-Tage-R ablesen lassen.
Und R = 1,062 würde reichen für wieder exponentiell ...
5/6
... steigende Fallzahlen. Konkret würden sich die Zahl der täglichen Fälle binnen 7 Wochen verdoppeln. Und noch deutlich schneller, wenn ein weiter wachsender B.1.1.7-Anteil R weiter nach oben treibt. Es sei denn natürlich, ein neuerlich verschärfter Lockdown ...
... steigende Fallzahlen. Konkret würden sich die Zahl der täglichen Fälle binnen 7 Wochen verdoppeln. Und noch deutlich schneller, wenn ein weiter wachsender B.1.1.7-Anteil R weiter nach oben treibt. Es sei denn natürlich, ein neuerlich verschärfter Lockdown ...
6/6
würde R unter 1 halten.
ALLERDINGS muss sich nach meiner Einschätzung eines noch erweisen: Um wie viel ansteckender sind B.1.1.7 nun wirklich? Und vor allem: Ist dieser Wert (ob 30, 40, 50 oder 70%) wirklich unter allen Umständen und allen R-Ausgangsniveaus konstant?
würde R unter 1 halten.
ALLERDINGS muss sich nach meiner Einschätzung eines noch erweisen: Um wie viel ansteckender sind B.1.1.7 nun wirklich? Und vor allem: Ist dieser Wert (ob 30, 40, 50 oder 70%) wirklich unter allen Umständen und allen R-Ausgangsniveaus konstant?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
