Con el pretexto de la seguridad, al """regular""" las RRSS también buscan contener y, en su caso volver sancionable, el discurso disidente, las quejas, las protestas, las exigencias.
Por si gustan pasar a leer:
etcetera.com.mx/opinion/regula…
Por si gustan pasar a leer:
etcetera.com.mx/opinion/regula…
Pero no solo eso. Con el pretexto de la seguridad, al decir que quieren contener las noticias falsas, las "fake news", quieren hacerse árbitros de la verdad al acaparar la facultad de señalar como noticia falsa la información que les resulta adversa, aunque sea real y precisa. 
Un gobierno que da prioridad a la seguridad como justificación de su actuar en el entorno digital pasando sobre los derechos humanos, incluso los derechos reconocidos por su propia constitución, va encaminado a ser un ciberregimen.
De esa manera con el pretexto de la seguridad, actividades, mensajes y contenidos disidentes o de protesta pueden ser señalados como de cibercrimen, ciberespionaje, o cibersabotaje.
En las al menos 3 propuestas conocidas, la característica que comparten es buscar el control del discurso y tipo de comunicaciones que circulan sobre el internet dentro del territorio nacional mediante la legislación conveniente.
Para rematar la simulación, se convoca a lo que llaman “parlamentos abiertos”, que no es más que el diálogo de sordos que les servirá para ofrecer la justificación de “haber escuchado a todas las voces”, aunque, como siempre, sólo se obedece a una sola y única voz.
Sobran ejemplos de lo que quieren hacer aqui.
ft.com/content/4cad0c…
ft.com/content/4cad0c…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
