Thread by @DocteurGonzo4

🔻 #Thread Une malversation à l’origine de la réintroduction des #néonicotinoïdes : l’arrêté est fondé sur des données erronées fournies par la filière agrochimique !

lemonde.fr/planete/articl…

Les représentants de la filière betteravière ont affirmé qu’une étude montrait que 80% des abeilles présentes sur les parcelles de maïs se trouvaient en périphérie des champs, dans les 8 premiers mètres des parcelles.

Ce maïs « périphérique », supposé accueillir 80% des abeilles fréquentant le champ, pousserait alors sur un sol non contaminé par les néonicotinoïdes.

Et qu’en conséquence, un agriculteur s’abstenant de traiter les betteraves sur une bande de huit mètres en périphérie de parcelle devrait pouvoir replanter du maïs dès l’année suivante.

Sauf que, lorsque des semences enrobées d’insecticides sont plantées, seule une petite fraction du produit est absorbée par la plante. La plus grande part demeure dans le sol et peut contaminer les cultures ultérieures.

D’où la nécessité d’attendre au moins 3 ans avant de resemer des cultures attractives pour les abeilles (colza, maïs, etc).

Mais les agriculteurs réclamaient de pouvoir replanter sans délais du maïs sur les parcelles de betterave traitées.

Ils ont donc brandir cette étude en manipulant les données. Au cours de la réunion, certains s’indignent car nul n’a vu l’étude en question, mais la majorité adopte la mesure d’atténuation, finalement intégrée à l’arrêté du 5 février.

Or, l’étude ne dit absolument pas que 80% des abeilles qui fréquentent les parcelles de maïs se cantonnent à la bande des huit premiers mètres.

Elle dit qu’au cours de l’expérience, 80% des abeilles observées l’ont été dans cette bande, mais simplement parce que ce sont les premiers rangs qui ont été les plus échantillonnés ! »

Et sur la foi des données de cette étude, l’Institut technique de l’agriculture biologique a calculé que pour protéger 80% des abeilles sur 50 Ha de maïs (un carré de 707m de coté), la bande périphérique non-traitée ne devrait pas être large de 8 mètres, mais de... 189 mètres.

L’association @APEnvironnement a annoncé saisir en référé le @Conseil_Etat pour obtenir la suspension de l’arrêté. lemonde.fr/planete/articl…