Thread by @DocteurGonzo4

🔻 Limiter la circulation d’un virus n’est pas une stratégie viable de santé publique… C'est un désir politique utopique et il est temps de le dire : un échec avéré. lalibre.be/debats/opinion…

Contre un virus qui peut muter allègrement entre 15 et 30 fois par an, est-il sensé de penser à vacciner 2, 3 voire plus de fois par an ? Suivre les multiples variants du virus avec les meilleurs outils génétiques ne relève-t-il pas plus de la recherche que de la santé publique.

La santé, ce n’est pas de vivre sans virus, d’autant que plus de 99% de la population survit au Covid 19.

C’est bien la stratégie qui consiste à vouloir éradiquer ce virus à tout prix qui a causé la mort d’un trop grand nombre de personnes.

Des victimes directes : les morts évitables, car ce pays maltraite et affame les précaires, car les malades n’ont parfois pas été en charge à l’HP, car les médicaments qui soignent sont interdits et méprisés pendant que des vaccins expérimentaux sont testés sur la population.

Et des victimes indirectes, les morts liées à la mise à l’arrêt d’une partie de la médecine. Ce sont les cancers non traités, les maladies graves mortelles non-diagnostiquées, les personnes qui – à cause d’une peur instrumentalisée – n’osent plus aller à l’hôpital.

Depuis le début de l’épidémie, moins de 50% de dépistages de cancers du sein ont pu être effectués en EU.

En France, le Gvt continue de détruire le système de santé public.

Les conséquences ? Il y aura d’avantage de décès collatéraux que de décès dus au Covid sur le long terme.

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1359807410643345409

Le virus n’est pas mortel en lui-même, mais il est très agressif et donc très dangereux si on ne le traite pas d’emblée, car on lui laisse – à cause de la focalisation maniaque sur les test PCR à faible valeur ajoutée – souvent une semaine d’avance.

En ne voyant pas les gens, en ayant mis la médecine générale à l’arrêt, nous avons laissé des gens malades se dégrader inutilement et nous sommes de facto revenus en 1918 dans l’ère pré-pénicilline

L’aveuglement de certains et un bloc unanime des journalistes de pacotille ont fait le reste… Les médecins qui se sont opposés à la politique centralisée et totalitaire l’ont payé de pressions et parfois de leurs postes.

Il semble évident, vu que les mêmes symptômes peuvent correspondre à de nombreux tableaux cliniques et cas différents, qu’une approche unique est un non sens médical en plus d’être une politique dangereuse du point de vue de la santé publique.

Cas 1 : Je fais une visio avec un médecin, qui me donne un ticket pour passer 2h dans une file pour un test PCR. Que je sois malade ou non, je me mêle à des dizaines de personnes, dont certaines ne sont là que parce qu’elles vont voyager. Cela a-t-il du sens ? Non.

J’attends le résultat du test pendant 3, 4 voire 7 jours. Si je n’ai pas le Covid, fausse alerte, je guéris de mon autre maladie tout seul, ou je retourne voir mon médecin si ça s’aggrave.

Si j’ai le Covid je guéris tout seul aussi, sauf si fais partie des 3 à 7% qui sont sensibles au virus. Alors je me dégrade, je développe une pneumonie bactérienne par colonisation avec une bactérie et mes bronches se bouchent.

Ceci est connu, c’est vrai pour la grippe, c’est vrai pour le Covid.

Du coup, j’atterris aux soins intensifs, j’ai peut-être besoin d’un respirateur et je risque de devenir une statistique innocente, et ma famille éplorée contribuera au cercle vicieux de la Peur.

Cas 2 :Je suis reçu par mon généraliste.

Avec ces symptômes habituels, je pourrais avoir une angine rouge, une angine blanche, une laryngite, une trachéite, une pharyngite, une bronchite, voire une bronchopneumonie.

Mon médecin me connaît, il sait si je suis une personne allergique ou non, si j’ai de l’asthme ou non, si j’ai une maladie sous-jacente… Une angine rouge, pas d’antibiotiques bien sûr mais des traitements anti-toux, une angine blanche nécessitera sans doute un antibiotique.

Laryngites, trachéites pourront bénéficier de traitements locaux légers ou d’antibiotiques locaux. Si on met un stéthoscope sur des poumons et qu’on entend des râles bronchiques ou qu’on a des obstructions, le médecin peut prescrire des antibiotiques voire des broncho-dilatateurs

Non seulement nous avons opté pour le cas N1, mais nous continuons à le faire jusqu’à aujourd’hui contre le bon sens scientifiques. Le jeu des pressions commerciales des laboratoires et des partisans du tout vaccin entrave la médecine et provoque de la peur et des morts inutiles.