Eu vejo notícias que acho interessantes o tempo todo. Dezenas todos os dias, a maioria em inglês. Individualmente, cada uma diz pouco. Somadas, vc vai passando a juntar os pontos e as coisas vão fazendo mais sentido. Como eu há muitos.
(Segue...)
(Segue...)
Só que quem não viu nenhuma delas acha impossível entender a conclusão que vc chegou. Ele não partilha as mesmas premissas. É um dos males das redes sociais, que é criar bolhas de informação. Cada grupo vê aquilo que está mais propenso a concordar.
Com a tendência de censura nas redes, a situação ficou muito pior. Tivemos que nos refugiar nos canais de telegram e nos grupos de whatsapp! Nossas bolhas estão cada dia menores.
O papel de provedor geral de informação, que era exercido pela mídia no passado, nivelava o conhecimento das pessoas e havia debate. Hoje ele se torna cada vez mais difícil. Sem debate não há democracia, pois não há compreensão do que o outro lado diz.
O papel da democracia é levar para o campo político o que era resolvido na força. Ela traz um custo imenso, claro, como burocracia, políticos em 3 níveis, cargos, etc. Democracia custa muito caro (tipo 80% da sua renda). Só q valia a pena porque evitava violência política.
Evitava porque todos os lados em disputa se conferiam mútua legitimidade no debate. Fruto da decisão da maioria, a ação do estado recebia essa legitimidade. Esse tempo claramente passou.
Hoje voltamos ao império da força, só que sob o formato da legitimidade democrática que o estado moderno já teve um dia. E com o seu imenso custo. O pior dos mundos.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
