Thread by @louverture1984

A simplificação neoliberalismo = menos Estado é grosseira e não resolve nada.

O neoliberalismo de Pinochet não enxugou gastos militares. E precisa ser muito tacanho para achar que o custo de manter a repressão nos cascos não é pensado como investimento econômico.

Se pensar Pinochet, Reagan e Thatcher, ninguém ali enxugou a capacidade repressiva dos seus países. Aliás, me pergunto sobre a correlação entre desregulamentação financeira e o crescimento dos gastos militares.

Para Reagan, com certeza isso aconteceu. Pinochet nem preciso dizer. Thatcher é minha dúvida. Mas não duvido...

Ideólogos neoliberais sequer questionam que enquanto pedem menos Estado, se calam diante dos abusos de militares e policiais.

Singapura, queridinha dos dodóis do "naum-piza-na-mioca", é um regime de partido único. Seus gastos militares são de 3% do PIB (os da China, para criar uma base de cálculo, representa cerca de 2%).

Isso ninguém quer enxugar, né?

No fundo, esses ideólogos querem desregulamentação financeira e enxugar as contas públicas. Mas pergunta quem é que fala em corte em orçamento dos milicos???

O cão de guarda precisa ser bem alimentado, né?

Eles podem chiar agora com o verme botando um milico na Petrobrás, mas quando tinha milico na saúde, tava de boa. Quando 300 militares entraram no primeiro e segundo escalão, tavam achando supimpa, vibrando com o Guedes e seus terrenos na lua.

O problema nunca foi menos Estado. O problema aí é o papel do Estado - que para algumas pessoas se resume a repressão.

É o único papel consensual sobre o Estado que o neoliberalismo tem a oferecer.