Thread by @DerGraslutscher

Guten Morgen liebe Fleischesser:innen, ich bräuchte mal eure Hilfe:

Die EU wird demnächst über Änderungsantrag 171 verhandeln, eine Art Lobbygeschenk an Agrarkonzerne und Molkereien. Sollte der EU-Ministerrat den Antrag annehmen, wäre das aus mehreren Gründen schlecht: (1/8)

Die Hersteller pflanzlicher Alternativen wären absurden Regelungen ausgesetzt, z.B. dürften sie nicht mehr „enthält keine Milch“ oder „Alternative zu Käse“ auf ihre Verpackung schreiben. Aber deutlich schlimmer: Es wären Vergleiche zu tierischen Produkten verboten. (2/8)

Das bezieht sich leider auch auf den Klimafußabdruck, es dürfte sich dann kein CO2-Vergleich mehr zum tierischen Pendant auf der Verpackung befinden. Nun kenne ich eine Menge Leute, die selbst nicht vegan leben, die sich so was aber trotzdem als Orientierung wünschen. (3/8)

Es wäre schon sehr zynisch, wenn wir als scheinbar mündige Konsument:innen ständig aufgefordert werden, durch unsere Kaufentscheidungen doch bitte ein halbes Dutzend ökologischer Krisen zu lösen, aber notwendige Informationen dafür auf der Verpackung verboten würden. (4/8)

Ganz grundsätzlich hätte ich so was nämlich gerne nicht nur als Vergleich zwischen Pflanzen- und Tierprodukten sondern auf allen Produkten, mit deren ökologischer Bewertung wir vor dem Supermarktregal nur überfordert sein können. Dieser Antrag ist da die falsche Richtung. (5/8)

Die Begründung der Milchlobby ist ausgerechnet, dass Verbrauchertäuschung ausgeschlossen werden soll (lol). Wenn ihr das genauso absurd findet, ist diese Petition euer Freund: stopam171.com/de/
(@ProVeg_DE ist eine science-based pro-vegane Orga, kann man vertrauen) (6/8)

Wenn ihr nicht sicher seid, ob die Vorschläge der Milchlobby nicht vielleicht doch sinnvoll sind, um Fehlkäufe zu vermeiden, könnt ihr hier einen kurzen Test machen (ICH KRASSES GENIE HABE 4 VON 5 PUNKTEN, TOP THAT!): oatly.com/de/stop-plant-… (7/8)

Ach so, das Eingangsbild des Threads ist entstanden, weil eine Forderung des Antrags ist, dass Pflanzenmilchhersteller nicht mal mehr die gleiche Verpackungsform nutzen dürfen. Der augenzwinkernde Alternativvorschlag von Oatly war daher eine Sprühflasche ;) (8/8)

PS: Ja, Vegetarier:innen und Vegan:innen können das auch gerne unterzeichnen, ich wollt mit den Anrede darauf hinaus, dass wir unabhängig von der persönlichen Ernährung die gleichen langfristigen Ziele verfolgen können 😎🖖
Details Zum Änderungsantrag 171: oatly.com/de/stop-plant-…

Eigentlich ist ein Petitionsaufruf kein so gutes Beispiel, aber ich wurde gefragt:
Ja, ich arbeite spendenbasiert und leider reicht es noch nicht ganz für den Lebensunterhalt mit drei Kindern. Wenn ihr diesen Thread cremig fandet mehr wollt, here you go:

graslutscher.de/unterstuetzer/

Fun Fact:
Im einem früheren EU-Urteil wurde „Sojamilch“ verboten, weil diese Bezeichnung nur noch Produkten vorbehalten ist, die aus „durch ein- oder mehrmaliges Melken gewonnenem Erzeugnis der normalen Eutersekretion“ bestehen.

Na dann schreibt doch „Eutersekretion“ drauf ;)

Berechtigte Rückfrage: Was ist mit pflanzlichen Lebensmitteln, die klimaschädlich sind?

Ja, die können auch gerne einen Aufdruck mit "Emittiert x Gramm CO2" bekommen, der zur Orientierung idealerweise eingefärbt ist. Ich will keine veganen Sonderrechte, je mehr Info desto besser

Vielen, vielen Dank für eure vielen Reaktionen. Sie haben meine Vermutung bestätigt, dass auch 'ne Menge Menschen mit Fleisch und Milch im Kühlschrank diese Aktion absurd finden und ganz gut im Supermarkt klarkommen, ohne ständig aus Versehen 50 Liter Hafermilch zu kaufen 🖖