Ok, vi kör ett varv till med detta tema: Goebbels uttalande från 1925 att socialismen skall gå före nationalismen. Samma uttalande har använts av MAGA-propagandisten Dinesh D’Souza i USA, som också hävdar att nazismen har sitt ursprung i ”vänstern” (men då Demokratiska partiet). 
För att förstå detta uttalande måste vi åter ta ett par steg tillbaka och ställa frågor gällande historisk kontext och betydelse. I mitten av september 1925 har Goebbels en debatt i NSDAP:s Ledare i Gau Pommern Theodore Vahlen. Saken gällde vilket av delleden nationalsocialismen
som borde fokuseras på i första hand när det gällde målet att få de tyska arbetarna att ansluta sig till partiet och göra det till en sann fascistisk massrörelse. Det är viktigt att förstå att NSDAP:s mål, vilket Hitler redogjort för i Mein Kampf, var ”massans nationalisering”.
För Hitler var detta det alltigenom viktigaste och övergripande målet. Det här var betydelsen av ”arbetar”-elementet i NSDAP:s partinamn. På hösten 1925 stod det återbildade (efter att ha varit förbjudet sedan 1924) NSDAP inför utmaningen att nu bli ett verkligt massparti.
Den demokratiska strategin (vilken inletts av Ludendorff under Hitlers tid i fängelse – och egentligen mot hans vilja) och egen majoritet i parlamentet krävde ju massanslutning av stora delar av den tyska befolkningen – arbetarna var nyckeln. Men vad sade då Goebbels mer exakt?
Ian Kershaw citerar den framtida propagandaministern: ”National and socialist! What goes first, and what comes afterwards? With us in the west, there can be no doubt. First socialist redemption, then comes national liberation like a whirlwind. Professor Vahlen takes a different
view. First nationalize the workers. But the question is, how?” (Vol. 1, s. 272). Exakt vad Goebbels menade med ”socialist redemption” är oklart; engelskan kan översättas till ”upprättelse” eller ”återlösning”. Det tyska ord som användes har jag inte tillgång till.
”Återlösning” bär dock på en djupt religiös betydelse och syftar tydligt på fascismens dröm om nationell återfödelse. Vad ”socialistisk upprättelse” skulle vara i denna kontext är inte heller alldeles klart. Därför förefaller ”återfödelse” vara rimligare. Vad vi ser är
alltså åter en sammansmältning av begreppen nationalism och socialism. Dessutom hade Goebbels felkalkylerat gällande Hitlers position i frågan. Hitler gick på Vahlens linje, dvs arbetarna skulle göras ”nationella” först. Detta är förstås INTE ett belägg för att Goebbels var
vänstersocialist; hans ”socialist redemption” hade inte med förstatligande av företag att göra. Det hade med arbetarnas omvandling till fascismens mytologiska ”Volk” att göra; inget annat.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
