Aprovechando este dato, les voy a contar una anécdota entre @Pemex y @CFEmx que, según me enteré, llegaron a un acuerdo para incrementar en 18,000 barriles diarios el consumo de combustóleo, y que viendo las cifras de enero, parece que cuadran muy bien 🧵:
https://twitter.com/mateconomista/status/1365395198096920581
En noviembre @Pemex declaró desierta una licitación para contratar carrotanques para trasladar combustóleo desde sus terminales a puntos de exportación, con el fin de venderlo a un mejor precio del que le ofrecía a @CFEmx ¿De cuánto dinero hablamos de diferencia?...
Bueno, en la penúltima semana de septiembre el combustóleo del alto contenido de azufre, como el que ofrece @Pemex, para exportación en la costa del Golfo de México en Estados Unidos estaba en cerca de 40 a 50 dólares. Esa semana, Pemex ofrecía venderlo a 0.07 dólares...
¿A quién le vendió a esa ganga de precio? Era un precio especial para consumidores de más de 20,000 barriles diarios, y esa cantidad parece que solo @CFEmx podía consumirla. Así que en lugar de vender esos barriles a 40 dólares, lo hacía a 0.07 dólares. Suena mal el negocio...
Entonces, regresando a la licitación de noviembre, el chiste era que pudiera encontrar un mejor mercado para su combustóleo hacia afuera. ¿Tiene mercado? En general pareciera que no, que nadie quiere ese subproducto de la refinación, pero resulta que tiene un muy buen mercado...
Las refinerías de la costa del Golfo de México de EU tienen la capacidad de transformarlo en mejores productos, algo que le falta a tres de las seis refinerías de México, en especial piensen en Tula y Salamanca porque de ahí salen varios de estos barriles de combustóleo...
Así que @Pemex tuvo ofertas para la licitación, para hacer la logística, pero al final no se hizo el trato. Así que unos días después de eso el consejo de administración de Pemex votó el siguiente acuerdo. ¿Por qué lo testaron? Creo que es discutible si debe desclasificarse... 
Al parecer lo que contiene es un acuerdo por el que @Pemex se compromete a venderle 18,000 barriles diarios de combustóleo a @CFEmx para usarlo en la carboelétrica de Petacalco, que tiene capacidad para quemar combustóleo también. A cambio, CFE no le pagará 0.07 sino 7 dólares...
El acuerdo es de diciembre, antes de la propuesta para cambiar la ley de la industria eléctrica o del apagón por la falta de gas natural en Texas. Esto fue un acuerdo pensando en otras cosas. Pero aún hay más. Al parecer esta semana @Pemex votó un incremento de 22,000 barriles...
Por el mismo precio para @CFEmx así que tenemos un incremento en el consumo de 40,000 barriles diarios, aunque no tengo claro si esto es por un mes o varios meses. El punto es que ahí puede estar parte de este incremento que veremos en las ventas internas de combustóleo...
Y algo que lleva meses como una teoría que no lograba materializarse, que Pemex le vendiera a CFE combustóleo casi regalado. De los daños a la salud y económicos @vicfc7 les puede contar y referir. También no ha sido fácil rastrearlo. Los costos de generación por combustóleo...
Por parte de CFE no parecen haber cambiado en estos meses. Una explicación puede ser que @CFEnergia quien se encarga de comprar el combustóleo, lo haga a un precio bajo, y lo revende a sus filiales de generación al precio de mercado, con el fin de evitar que...
Sus costos de generación en plantas de combustóleo se vean alterados con un precio que no es la referencia internacional...Al final es un hecho que ante más refinación en @Pemex el problema del combustóleo irá en aumento, y necesita deshacerse de éste. Y si no lo vende afuera...
Solo @CFEmx tiene la capacidad para quemarlo, aún a costa de desgastar más sus equipos, contaminar más, y de que alguien pierda en esta matemática del combustóleo. FIN.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
