Los gasolineros tienen varios frentes abiertos en estos días como el llamado a que frenen cualquier intento de sanción o cierre para las estaciones que no van a cumplir con las especificaciones de sus despachadores. Pero hace unas semanas se hablaba del freno regulatorio🧵:
Los datos que nos presenta @PTRIntelligence para septiembre nos muestra que la @CRE_Mexico en efecto está otorgando muchos menos permisos relacionados a las estaciones de servicio. Quizá se pueda explicar por el freno de la pandemia, pero el descenso es muy pronunciado.
Verán además que en el acumulado de otros años frente a lo que llevamos para septiembre la comparación aún es más fuerte. ¿Es tema de la pandemia? Bueno, desde abril la @CNH_MX ha sesionado cerca de 40 veces, mientras que la @CRE_Mexico 10 veces. Y el segundo ve muchos más temas.
Y lo más llamativo es la proporción de permisos concedidos entre @Pemex y las demás marcas. Mientras en 2018 era una proporción de 54% a Pemex frente al 46% del resto, en este 2020 en 70% para @Pemex (también datos de @PTRIntelligence)
La @cofecemx ya había advertido esta tendencia hace unos meses, y con la pandemia parece que se privilegia el tema de @Pemex en el órgano regulador. @SENER_mx también ha puesto algunas trabas en el camino como no otorgar permisos de importación de combustibles o cerrar oficinas.
Así @SENER_mx retrasa la recepción de proyectos para su evaluación de impacto social, como lo reclamaron algunos consultores hace unos días. Esto igual afecta a los proyectos eléctricos que tampoco han recibido permisos en estos meses por parte de la @CRE_Mexico
Esto configura un ambiente que se va considerando cada vez más hostil contra la inversión privada que puede detonar pronto algunos arbitrajes internacionales como quizá comencemos a ver en temas de energías renovables. Ahí están los riesgos y no quedan claros los beneficios. FIN.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Pues el comisionado @sergiopimientas se fue duro contra el nuevo plan de @Pemex sobre Ku porque ya habían sancionado a Pemex por incumplir el aprovechamiento de gas. "Estoy de acuerdo en que se debería cumplir"..."tendrá sus sanciones pero ese es otro tema" dice @Rogelio
Ku es el cuarto mayor campo de producción. La comisionada @AlmaAPorresLuna coincide con el comisionado @sergiopimientas pero cree que hay que ir para adelante...no un borrón y cuenta nueva, pero aprobar el nuevo plan que, además, no cumplirá con el aprovechamiento de gas natural.
La quema de gas es importante por temas económicos, y me imagino que también ecológicos. .."no se puede dejar fuera el cuarto campo más importante de México, sin embargo sí es importante que se haga algo más" dice @AlmaAPorresLuna
Esta presentación @Pemex a pocos les habrá sorprendido lo que en esencia nos quieren contar: que la empresa es MUY rentable pero que los impuestos la tienen ATADA. Que lo digan no es nuevo ni en esta admon ni en las pasadas. Esto es lo que vi interesante, más allá de la queja 🧵
En preparación a sus resultados al tercer trimestre, nos vuelven a contar que la compañía es muy rentable si se le mide desde sus flujos de operación, es decir, de cómo ingresa y gasta dinero constante y sonante. Y ahí se compara y se ve mejor que las gigantes petroleras.
Ése es el objetivo de @Pemex que nos centremos en evaluarla con eso, y no fijarnos después en las partidas que no representan salidas de dinero en ese trimestre. Son deudas en el futuro, y eso debería preocuparle mucho, pero pide que ustedes no se apuren de eso.
Ahora que hay reunión de @OPECSecretariat ¿Cómo va la producción de @Pemex ? Sabemos que para julio se cayó la extracción aún más de los 100,000 barriles prometidos en abril -que además era un recorte de solo dos meses, pero se extendió a tres. Les cuento que pasa en agosto 🧵:
En esta imagen pueden ver la extracción de Pemex por mes en lo que va de 2020. La caída de marzo a abril, y luego entre mayo y junio, es por el compromiso con OPEC+. Luego vemos otra baja para julio, que se explica por una falla en la logística en Maloob, el mayor campo de Pemex.
Ahora sabemos que la producción de @Pemex se va a recuperar en agosto, según informó esta semana. Claro, seguro verán que estas cifras son mucho mayores que las registradas arriba, incluso más que en los registros de @Pemex y mucho más en los de @CNH_MX
El fin de semana circuló una presentación del 27 de agosto con una lista de los proyectos de infraestructura y energía. Llevamos algunos días esperando este anuncio que, en realidad, lo anunciaron desde el año pasado, y nunca salió a la luz. ¿Qué contiene? Aquí les cuento algo🧵:
Aquí está el resumen de este plan según la presentación. Pueden ver que la mayor parte de la inversión se la llevan los proyectos Contingentes y Preparación. Esto quiere decir que la mayoría aún está sustentada en cosas que no están firmes, apenas en el papel.
Entre los proyectos que van avanzados según este plan se encuentran dos ciclos combinados. A expensas de saber si ya cuentan con interconexión con el gas natural, estos proyectos llevan años en planeación y permisos. Así que esperar que estén en 2021...vaya, hay optimismo
¿Vieron que @Pemex anda exportando combustóleo como no lo hacía en años? Esto resulta interesante porque este año se anticipaba que la empresa se iba a quedar con menos mercado debido a las nuevas reglas marítimas internacionales. ¿Qué ha pasado? Aquí les cuento de esto 🧵:
En 2019 se discutía sobre el impacto que iba a tener la nueva regulación de IMO que prohíbe a las embarcaciones quemar combustóleo como combustible cuando tuvieran altos contenidos de azufre. @Pemex dependía en parte de ese mercado para sacar su combustóleo, con mucho azufre.
Así que Pemex enfrentaba un 2020 donde iba a quedarse con menos opciones para exportar su combustóleo, mientras la actual administración quería incrementar la refinación de combustibles, lo que a su vez, iba a generar más combustóleo con alto contenido de azufre.
La semana pasada @CFEmx y @SUTERM_NACIONAL llegaron a un acuerdo para revertir la reforma a la edad de retiro que en 2016 la había elevado, y que con este cambio, la reducirá. ¿Se imaginan retirados tras 25 años de trabajo? Siempre suena tentador, pero va más allá de esto 🧵:
Que una trabajadora de CFE con menos de 50 años pueda retirarse de la empresa implica no solo un costo muy alto para las finanzas de la compañía en el largo plazo, donde esta persona vivirá pensionada más de lo que trabajo, sino que se pierde un personal calificado y joven...
Este costo se transporta a las finanzas de una empresa que de por sí no genera los flujos suficientes para ir ahorrando año con año para hacer frente al pago de estas pensiones, y tiene que retirar dinero de otra parte para no fallar a sus trabajadores, como debe ser, claro.