Thread by @MartinFierro769

1/n Les dérives provoquées dans la recherche médicale et biomédicale par le système d'évaluation et de financement des publications scientifiques en France, système SIGAPS, ici analysé par des chercheurs québécois cirst.uqam.ca/publications/l…

2/n Ce système, initié en 2008, visait d'abord à suivre les publications scientifiques en France, avant de se transformer en un système de surveillance et de financement de la recherche récompensant la performance quantitative plutôt que qualitative.

3/n En fonction des points attribués à un article, du facteur d'impact de la revue dans laquelle l'article est publié, de la position du chercheur parmi les auteurs, des points qui valent de l'argent sont attribués.

4/n Comme l'expliquent les auteurs, ce système de gestion comptable a petit à petit structuré la recherche française, orientant les publications vers des revues plus généralistes à + fort facteur d'impact, réduisant les publications ne langue française...

5/n Favorisant la compétition entre CHU également et entre médecins. Mais surtout ce mode de gestion des financements a fait passer la qualité totalement au deuxième plan au profit de la quantité.

6/n Comme il s'agit d'une mesure quantitative, on peut obtenir le même nombre de points en publiant un article dans une revue à fort facteur d'impact ou en en publiant plusieurs dans une revue à plus faible facteur d'impact.

7/n C'est la faille que Didier Raoult a mis à profit en créant des revues propres à l'IHU et en publiant quantifié d'articles de faible qualité.

8/n D Raoult n'es pas responsable de la mise en place du système SIGAPS, il se contente d'en tirer profit, tout en contribuant à la dégradation de la qualité des publications dans le domaine de la recherche médicale.

9/n Les conséquences de ce système, exp à ne pas suivre pr les chercheurs québécois, vont bien au delà de D Raoult et favorisent la pression sur les chercheurs, la recherche de crédits privés et la baisse de qualité des publications.