1/n Cela m'avait échappé mais mon oncologue préféré, qui oeuvre avec constance à la fois pour l'équité de l'accès aux traitements contre le cancer pr les pays pauvres et pour l'arrêt du gaspillage dans des traitements inutiles a publié DEUX articles dans le JAMA.
https://twitter.com/oncology_bg/status/1363986795147325440
2/n Dans le premier article il montre que parmi 104 anticancéreux remboursés entre 2011 et 2020 au Canada, la moitié n'avaient pas de bénéfice sur la survie et que l'autre moitié montrait un bénéfice modeste de 3,7 mois de médiane jamanetwork.com/journals/jamai… 
3/n La deuxième étude montre que sur 93 indications d'anticancéreux ayant bénéficié d'une procédure accélérée de la part de la FDA, 42 ont été soit refusés par le NICE soit non pris en compte. Il y a eu également 6 retraits d'indication.jamanetwork.com/journals/jamai…
4/n On peut en conclure que le niveau d'exigence pour l'approbation et ou le remboursement des anticancéreux en Amérique du Nord est globalement très faible.
Il n'est pas bien meilleur en Europe.
Il n'est pas bien meilleur en Europe.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
