Un informe publicado hoy pone cifras a lo que se ahorran envasadores y distribuidores de envasados gracias al modelo de gestión de residuos basado en contenedores de colores ¿Hace un 🧵? #MásBasuraMásDinero #LeyDeResiduos #reciclaje #latasdebebidas #contenedoramarillo #plásticos
Si esto te pilla de nuevas (y si no también) conviene recordar que el modelo de recogida separada de envases ligeros en el contenedor amarillo responde a una obligación legal de quienes ponen en el mercado productos que con su uso se convierten en residuos productordesostenibilidad.es/2017/10/respon…
Entre otras ineficiencias del modelo, llevamos algún tiempo reclamando más medios para mejorar la recogida. Quizá la primera vez que lo puse por escrito fue en esta entrada en mi blog "Menos propaganda y más contenedores amarillos" (febrero de 2011) productordesostenibilidad.es/2011/02/menos-…
Incluso, más recientemente, dediqué algún rato a hacer números para comprobar que, efectivamente, en una ciudad como Madrid la capacidad de recogida en los contenedores amarillos es muy inferior a la cantidad de residuos de envases que debería recoger productordesostenibilidad.es/2018/11/conten…
Sí, la mayoría de los contenedores de recogida de residuos son propiedad de los ayuntamientos para cumplir con su competencia de recoger residuos. Pero es Ecoembes quien recomienda un ratio de recogida de de "7,69 litros/habitante para municipios urbanos”. Un dato curioso...
...que responde a una estrategia y modelo de negocio en particular: favorecer y fomentar el envase de usar y tirar. Se hace con los 550 millones de euros (de todos los consumidores españoles) que anualmente gasta Ecoembes. Perdón, Ecoembalajes España S.A. productordesostenibilidad.es/2017/08/ecoemb…
Parte de esos residuos de envases que no se recogen en el contenedor amarillo, muchos de ellos sencillamente porque no caben, acaban abandonados como basuras dispersas. Y alguien tiene que recogerlas para evitar que queden contaminando calles, parques, campos, playas...
¿Quién lo hace? Pues en muchos casos el sistema de limpieza viaria que se encarga de las papeleras desbordadas, las bolsas que se dejan rodeando contenedores petados de envases separados en casa o las latas, botellas y bolsas directamente abandonadas.
Una estimación (parcial) de la recogida de esas basuras dispersas habla de un coste de 744 millones de euros al año. Una cifra que estamos asumiendo a través de impuestos y tasas municipales. Una cantidad que, legalmente, deberían estar asumiendo envasadores y distribuidores.
Con estas cifras se entiende mejor la oposición a la implantación de sistemas eficaces y adecuados para la recogida de residuos de envases. Actualmente el sector de los envases de usar y tirar no está asumiendo ni la mitad de los costes que ocasiona...
...el modelo actual de contenedores amarillos cuesta a los envasadores 550 millones y debería internalizar (al menos) otros 744, sumando cerca de 1.400 millones al año. Es decir, si ahora ponen 0,433 €/kg de plástico (para envases PET) quizá deberían estar poniendo 1,2 euros
Y ese es el origen de la férrea oposición al cambio de modelo: cada envase traslada al conjunto de la ciudadanía una cantidad de dos tercios del coste de la gestión de sus residuos. Se han ahorrando cientos de millones de euros al año. Lo seguirán haciendo si no cambian las cosas
La obligación legal y las trampas al solitario están sobre la mesa. Y son tan evidentes que se especula abiertamente con la posibilidad de que grandes corporaciones se salgan de Ecoembes
https://twitter.com/alvizlo/status/1366367781944512514¿Por qué ahora? ¿Qué haría que un envasador decidiese cambiar?
Pues, muy básicamente, esa estimación de costes. Si en vez de pagar 0,4 euros por kilo de material de envase tienen que pagar 1,2 quizá encuentren incentivos para una recogida mejor. Tanto las marcas como los materiales tienen número de cada escenario posible. Y juegan con ellos.
Los envases de usar y tirar salen más baratos (a los distribuidores de productos envasados) que los envases retornables. El caso de Red Bull, por ejemplo, ilustra un modelo de negocio lineal y de una gran rentabilidad gracias al envase de usar y tirar productordesostenibilidad.es/2020/12/red-bu…
El problema, que evidencia bien el informe de @ChangingMarkets (changingmarkets.org/wp-content/upl…), es que esos envases baratos lo son gracias a que entre todos asumimos los costes que generan. Y aquí solo se habla de recogida en playas y ciudades, sin entrar en impactos a la salud.
Y sí, no cabe duda de que el plástico es un material maravilloso y muy necesario en muchos usos, pero no podemos seguir mintiendo o buscando excusas cuando abusamos de él como envase de usar y tirar
https://twitter.com/alvizlo/status/1365063844251500544
Por eso sería bueno que no perdiésemos de vista que existen alternativas a los envases de usar y tirar. Y que esas alternativas tienen beneficios ambientales. También económicos y sociales. Quizá no para los envasadores, pero sí para las administraciones y el resto de la sociedad
Veremos si la industria del plástico, el aluminio, la distribución de productos envasados... sigue en su estrategia de desinformación y falsas noticias o se pone las pilas y empieza a avanzar, seriamente, en medidas contundentes para reducir su impacto y avanzar en sostenibilidad
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
