Entschuldigung, aber dieser Kommentar im Tagesspiegel zu #Thierse und dem angeblichen Niedergang der SPD wegen ihrem angeblichen Hang zur Identitätspolitik sagt so viel mehr über den Autoren und diese ganze Denke aus als über die Sozialdemokratie, was für 1 hanebüchener Quatsch.
Punkt 1: Diese ewige Leier „WILLY BRANDT / HELMUT SCHMIDT WÄREN HEUTE AUCH KEINE SOZIALDEMOKRATEN MEHR“
JA WELL, vielleicht hat sich die Gesellschaft in den letzten 100 Jahren doch 1 wenig verändert? Früher galt das Frauenwahlrecht als radikale Idee, soll das der Standard sein?
JA WELL, vielleicht hat sich die Gesellschaft in den letzten 100 Jahren doch 1 wenig verändert? Früher galt das Frauenwahlrecht als radikale Idee, soll das der Standard sein?
Progressive Politik kann doch qua Definition heute nicht genau so sein wie vor 50 Jahren?
Und natürlich birgt das Herausforderungen für progressive Parteien, aber das ist einer unendlich viel komplexeren & diverseren Gesellschaft geschuldet und nicht Saskia Esken.
Und natürlich birgt das Herausforderungen für progressive Parteien, aber das ist einer unendlich viel komplexeren & diverseren Gesellschaft geschuldet und nicht Saskia Esken.
Punkt 2: Gabriel, der für Konservative eigentlich immer als Vorzeigesozialdemokrat herangezogen wird (das war eben noch ein richtiger Typ!), wenn es darum geht, die SPD durch den Kakao zu ziehen, ist dem Vorwurf der Identitätspolitik wirklich gänzlich unverdächtig.
Was sie aber nie erwähnen: Es waren nicht die identitätspolitische Kreuzritterin Saskia Esken und ihr Cancel Culture Knappe Kevin Kühnert, die die SPD prozentemäßig dahin gebracht hat, wo sie jetzt steht, sondern z.B. ebenjener Gabriel.
Punkt 3: Was sie auch nie erwähnen: Die WASG, deren Abspaltung wohl unstrittig zu einer nachhaltigen Schwächung der SPD führte, hat sich nicht gegeündet, weil die SPD sich in linken Träumereien verloren hat, sondern weil sie für deren Befinden zu neoliberal geworden ist.
Und ebd. Fliehkräften ist jede Partei ausgesetzt, die sich nicht mit „Wir machen alles wie immer“ zufrieden gibt.
Es gibt mMn viel an der SPD zu kritisieren, aber diese unterkomplexen „Ihr müsst nur wieder die Sprache der Arbeiter (generisches Maskulinum) sprechen“, come on.
Es gibt mMn viel an der SPD zu kritisieren, aber diese unterkomplexen „Ihr müsst nur wieder die Sprache der Arbeiter (generisches Maskulinum) sprechen“, come on.
Niemand braucht eine etwas weniger konservative CDU light (Grüße an Frau Giffey) und diejenigen, die das ständig suggerieren, meinen es (Überraschung) meist nicht halb so gut mit der Sozialdemokratie, wie sie vorgeben.
Transparenztweet: Ich bin ein Grüner und würde überraschenderweise empfehlen, am 26.9. die Grünen zu wählen.
Aber ich streite mich lieber mir der SPD um den richtigen Weg als mit der Union darüber, ob wir wieder zurück dorthin gehen, wo wir hergekommen sind.
/Ende
Aber ich streite mich lieber mir der SPD um den richtigen Weg als mit der Union darüber, ob wir wieder zurück dorthin gehen, wo wir hergekommen sind.
/Ende
(Hallo @LibanFa uva, keep on going ❤️)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
