Bra sammanfattning av senaste turen kring de... """kritiska""" mot hanteringen av pandemin och som skyr få, om några, medel för att förmedla den bilden.
Som en högst personlig reflektion så går det inte att skaka av mig känslan att kritikerna i Sverige och utomlands i allt större utsträckning tagit inspiration från antivaccinationsrörelsen och lolhögern* i framför allt USA.
* Nej, kritikerna ÄR inte altright eller liknande.
Rörelsen är oerhört personfokuserade.
En enskild ansvarig angrips, även om denne tillhör en grupp som genomfört en studie/skrivit en rapport/kör på i sin myndighetsroll...
Man lutar sig mot memes och popkultur-referenser för att föra fram sitt budskap. Inte sällan är det taffliga Photoshop-bilder som ska föra fram budskapet... ungefär som generisk konspirationsrörelse, som exemplet nedan:
All form av ifrågasättande av dessa utspel är inte "kritiska frågor" utan att tecken på att den som ifrågasätter springer maktens ärenden och är för blind för att se. Man har druckit den bildliga Kool-Aiden*, helt enkelt
* Borde vara Flavor Aid men anyhoo...
Och sen, naturligtvis, alla bevis mot den ståndpunkt man intagit är bevis för den ståndpunkt man intagit.
Ni vet... som klassiskt konspirationstänk
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Givet de senaste dagarnas diskussion och den vända som debatten tagit behöver vi diskutera ett fenomen som återfinns i stor mängd inom alternativ- och konspirationstroende kretsar, men som sen pandemins början letat sig ut i den vanliga debatten.
Det fenomen jag tänker på är så kallade ”bad faith actors”. Vad man nu ska kalla det på svenska…
I en debatt, i en diskussion så är deltagarna (i bästa fall) ute efter att provtrycka sina argument och kanske försöka hitta gemensam mark. Saker man kan enas om.
Läs det här tweetet. Strunt samma i var du står(eller låter bli att stå) i hela pandemidebatten.
Läs det.
Sen, för att få lite perspektiv, kan du gå in och läsa svaren som @aminamnzr fick på tweetet om Bidens installation och det faktum att många inte höll avståndet.
Skönt ändå att @Bulletin_Nu dundrar in på pressträffen och viftar med sedan länge debunkade påståenden. Och med en utstrålning som säger "Här kommer jag!".
Inte för att recensera enskilda journalister, men jag får känslan av att det finns utvecklingspotential hos @Bulletin_Nu hur man bemöter kritiker online...
En sak som förvisso varit sann sen starten av pandemin (och i händelser innan dess bör tilläggas), men som blivit än mer påtaglig nu är hur generiskt folk med hyfsat följarantal går totalt bananas och sprider skräck, död och förintelse från sina konton.
Exempel 1: Det här verifierade kontot med 26 000 följare sprider en idé om att den mutation som omnämns som Sydafrika-varianten av coronaviruset skulle vara totalt bananas-smittsamt och dödligt.
Hennes källa? Någon random snubbe som i sin tur hänvisar till den infamöse Feigl-Ding, mannen som hade panik från dag 1 och påstod att coronaviruset var typ sars/mers på crack...