1 ano completo do modelo da Imperial College.
Vamos fazer um exercício e olhar pra trás?
Será que os que negaram a ciência, a matemática e os cientistas sem fundamento algum para isso estavam certos?
Então, passado 1 ano, e aí a Imperial College "acertou"ou não?
Vamos fazer um exercício e olhar pra trás?
Será que os que negaram a ciência, a matemática e os cientistas sem fundamento algum para isso estavam certos?
Então, passado 1 ano, e aí a Imperial College "acertou"ou não?
A primeira coisa é deixar clara que essa história de "o MODELO ACERTOU OU ERROU" é a maneira ERRADA de olhar para modelos.
Um modelo é uma SIMPLIFICAÇÃO DA REALIDADE e, portanto, NUNCA refletirá o mundo perfeitamente.
E nem deveria. Qual a utilidade de um mapa 1x1? Zero...
Um modelo é uma SIMPLIFICAÇÃO DA REALIDADE e, portanto, NUNCA refletirá o mundo perfeitamente.
E nem deveria. Qual a utilidade de um mapa 1x1? Zero...
Por isso a frase: "todos os modelos estão errados, mas alguns são úteis."
Embora um modelo nunca possa ser "verdade", ele pode ser classificado de MUITO ÚTIL, até um POUCO ÚTIL e, finalmente, TOTALMENTE INÚTIL.
Então a pergunta muda: "o modelo da Imperial College era útil?"
Embora um modelo nunca possa ser "verdade", ele pode ser classificado de MUITO ÚTIL, até um POUCO ÚTIL e, finalmente, TOTALMENTE INÚTIL.
Então a pergunta muda: "o modelo da Imperial College era útil?"
A Imperial College tinha 3 cenários para a pandemia.
1. O primeiro era o cenário de INAÇÃO.
Nesse caso, morreriam 2,2 milhões de americanos.
Mas eles deixam CLARO que esse cenário era IRREAL. Pois assumia que as pessoas ficassem inatas. O que claramente não acontece.
1. O primeiro era o cenário de INAÇÃO.
Nesse caso, morreriam 2,2 milhões de americanos.
Mas eles deixam CLARO que esse cenário era IRREAL. Pois assumia que as pessoas ficassem inatas. O que claramente não acontece.
2. O CENÁRIO 2 era de MITIGAÇÃO.
Ou seja, os EUA isolariam os casos sintomáticos, as pessoas que tiveram contato com eles e os idosos. O resto seguiria mais ou menos normal.
Nesse cenário, morreriam 1,1 milhão de americanos.
E por fim, fizeram um último cenário.
Ou seja, os EUA isolariam os casos sintomáticos, as pessoas que tiveram contato com eles e os idosos. O resto seguiria mais ou menos normal.
Nesse cenário, morreriam 1,1 milhão de americanos.
E por fim, fizeram um último cenário.
3. O último cenário era de PARALISAÇÃO TOTAL.
Nesse caso, haveria distanciamento social para toda a população, escolas, universidades e negócios fechados. Lockdown total!
Neste cenário mais restrito de todos, a Imperial College projetava (EM MARÇO/2020) ~160 mil mortes nos EUA.
Nesse caso, haveria distanciamento social para toda a população, escolas, universidades e negócios fechados. Lockdown total!
Neste cenário mais restrito de todos, a Imperial College projetava (EM MARÇO/2020) ~160 mil mortes nos EUA.
Resumo:
Cenário 1 (inação) : 2,2 milhão de mortos
Cenário 2 (mitigação): 1,1 milhão
Cenário 3 (paralisação): 160 mil
Agora a pergunta: passado 1 ano, quantas mortes há nos EUA? 518 mil!
Ou seja, o número está entre o cenário de MITIGAÇÃO E PARALISAÇÃO. Que foi o que aconteceu!
Cenário 1 (inação) : 2,2 milhão de mortos
Cenário 2 (mitigação): 1,1 milhão
Cenário 3 (paralisação): 160 mil
Agora a pergunta: passado 1 ano, quantas mortes há nos EUA? 518 mil!
Ou seja, o número está entre o cenário de MITIGAÇÃO E PARALISAÇÃO. Que foi o que aconteceu!
Aí a Imperial College - ainda em março/2020 - expandiu o estudo para alguns países. E fez pro Brasil. O que dizia?
Número de mortos:
Cenário 1 (inação) : 1,1 milhão
Cenário 2 (mitigação): 529 mil
Cenário 3 (paralisação): 44 mil.
E quantas fatalidades temos? 260 mil até agora!
Número de mortos:
Cenário 1 (inação) : 1,1 milhão
Cenário 2 (mitigação): 529 mil
Cenário 3 (paralisação): 44 mil.
E quantas fatalidades temos? 260 mil até agora!
Ainda que eu acho que as projeções tenham sido boas, os números são o de menos.
O principal do modelo - que muitos NÃO compreendem - era dizer: "olha, se vocês não fizerem nada, ou se fizerem mal feito, vai morrer muito mais gente.
Essa era a utilidade. O modelo foi muito bem!
O principal do modelo - que muitos NÃO compreendem - era dizer: "olha, se vocês não fizerem nada, ou se fizerem mal feito, vai morrer muito mais gente.
Essa era a utilidade. O modelo foi muito bem!
Qualquer um pode questionar algum estudo. Mas para isso, precisa de algum estudo ou dados melhores. Não basta negar na base do "eu acho que..."
Agora, não esqueçam dos negacionistas. Dos Osmar Terra e cia. Dos que tentam propagar a cultura de que a ignorância é uma virtude.
Agora, não esqueçam dos negacionistas. Dos Osmar Terra e cia. Dos que tentam propagar a cultura de que a ignorância é uma virtude.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
