Ketju: plussat ja miinukset valmiuslain nojalla tänään annetuista 2 käyttöönottoasetuksesta. Iso plussa: viime maaliskuun virheistä on opittu, kun a) oikeusperusta on johtolauseessa, b) kriisityyppi on 1 §:ssä ja c) asetus koskee vain käyttöönottoa. 1/x valtioneuvosto.fi/delegate/file/…
2/x. Iso miinus: asetukset eivät vastaa valmiuslain 4§:n välttämättömyysvaatimusta ja 6§:n säännöstä jonka mukaan käyttöönottoasetuksessa "on mainittava, miltä osin" toimivaltuuksia voidaan soveltaa. Virhe koskee molempia asetuksia jotka ovat liian avoimia valtioneuvosto.fi/delegate/file/…
3/x. a) asetuksessa 106 §:n 1 mom ja 107 §:n käyttöönotosta olisi 2 §:ssä nimenomaisesti tullut sulkea pois valtion viestikeskuksen perustaminen pelkällä soveltamisasetuksella, kun sitä kerran ei aiota tehdä
4/x. b) vastaavasti asetuksessa 86 §:n ja 88 §:n käyttöönotosta olisi 3 §:ssä tullut nimenomaisesti sanoa, että käyttöön otetaan vain 88 §:n 1 kohta. Toki asian pitäisi tulla selväksi jo 3 §:ään otetusta viittauksesta vain terveydenhuoltolakiin
5/x. c) se iso miinus tulee saman asetuksen 2 §:stä, jolla valmiuslain 86 § otetaan kokonaisuudessaan ja koko valtakunnan alueella käyttöön. Tämä on erittäin järeä toimivaltuus, jota koko laajuudessaan voitaisiin tarvita vain sodassa. Katsokaapa 2, 3 ja 4 kohtia 
6/x. Olisi täysin oikein, että perustuslakivaliokunta päättäisi että valmiuslain 86 ja 88 §:n käyttöönottoasetus on sen 2 §:n avoimuuden takia kumottava. Seuraisi sakkokierros eli tarve antaa uusi asetus, jossa 86 § otettaisiin käyttöön vain välttämättömin osin
7/7. Maanantaina valmiuslain poikkeusolojen toteaminen ravintoloiden sulkemiseksi näytti tehokasta toimintaa viivyttäneeltä tarpeettomalta kiemuralta. Tänään se osoittautuu Troijan hevoseksi, jonka sisälle oli piilotettu valmiuslain 86 §:n toimivaltuuksien avoin käyttöönotto.
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
