Pra quem perdeu hoje o Diario da Peste, Maurício @Virology_FAMERP e eu explicamos com detalhes a relação entre variantes e vacinas.
em resumo: cuidado com preprints e com o alarde feito sobre eles. até agora temos dados suficientes para demonstrar que as vacinas que temos ainda funcionam contra as variantes e por isso devemos usa-las e logo.
alguns preprints mostraram queda de neutralização de anticorpos na variante P1 que circula no Brasil. isso gerou preocupação, fios longos no twitter e muita discussão. os fatos sao bem menos assustadores. ensaios de neutralização medem um único aspecto da resposta imune.
que é q capacidade mecânica do anticorpo de se ligar ao virus no domínio de ligação ao receptor, impedindo assim que ele entre na célula. e isso tudo é feito “in vitro” ou seja, no tubo de ensaio. é uma informação muito importante mas não mede tudo que acontece no organismo vivo
anticorpos também servem para sinalizar e chamar celulas de defesa como macrofagos e monocitos que vao lá “comer” o complexo virus/anticorpos. também sinalizam para o sistema complemento que, bem, complementa a resposta!
alem disso, anticorpos não sao nossa única defesa. outro estudo mostra que as variantes não fazem nem cosquinha na resposta celular, de células T, que vão reconhecer e eliminar celulas infectadas. tb vao sinalizar e mandar fazer mais anticorpos.
alem disso, no organismo vivo temos celulas de memória, prontinhas prq jogar mais anticorpos quando o virus aparece. e finalmente, nao sabemos o correlato de proteção, a quantidade minima de anticorpos e celulas T que protegem contra a doença.
então, dizer que a neutralização de anticorpos gerados pelas vacinas caiu 20, 30, 40 vezes, nao quer dizer nada a nao ser que tenhq caido abaixo do mínimo necessário. o que não parece ser o caso ainda.
digo ainda porque se nao vacinarmos nem tomarmos medidas restritivas mais severas, o virus segue circulando solto e podem aparecer mais variantes. e uma delas pode acabar escapando de fato de vacinas.
lembrando que testes de eficácia das vacinas Janssen e Novavax mostraram eficácia menor na África do Sul, ao encontrar a variante de lá. Mas ainda funcionam. e podem e devem ser usadas.
aqui o paper do Alex Sette sobre células T: biorxiv.org/content/10.110…
aqui o de neutralização feito com vacina da Pfizer: medrxiv.org/content/10.110…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Natalia Pasternak, PhD 🧬 🇧🇷 🇮🇱

Natalia Pasternak, PhD 🧬 🇧🇷 🇮🇱 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @TaschnerNatalia

2 Feb
Hoje é dia de boas notícias. papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…
Estudo novo da AstraZeneca mostra uma eficácia de 76% com dose única da vacina, nos primeiros 90 dias, e aumenta para 82,4% após a segunda dose, neste intervalo. Mostrando que esperar 3 meses para dar o reforço pode ser realmente uma boa estratégia.
Mas vale a pena dar o reforço, para garantir maior duração da resposta imune. O número de anticorpos neutralizantes também aumentou bem com o reforço.
Read 5 tweets
2 Feb
Vamos de Sputnik hoje? thelancet.com/journals/lance…
ótimos resultados e finalmente a transparência que tanto esperamos. quase 20 mil voluntários, aprox 15 mil vacinados e 5 mil no placebo. eficácia de 91,6%. contra casos graves, nada no grupo vacinado contra 20 no placebo
mostrando mais uma vez o potencial que parece ser comum a todas as vacinas de prevenir doença grave. o que mostra de novo como é irrelevante comparar eficácia de vacinas ao pe da letra.
Read 7 tweets
29 Jan
E vamos de Janssen!!!! jnj.com/johnson-johnso…
Disclaimers de sempre: é press release, e tem poucos dados. Mas o que tem é muito bom! Eficácia de 72% nos EUA, 66% na América Latina e 57% na Africa do Sul. Ensaio com 43 mil voluntários, e 468 eventos. Assim como a Novavax, chama atencao a perda de eficacia na Africa do Sul.
Mais um sinal de alerta para variantes com escape de mutação. Isso mostra - de novo - a urgência de vacinar rapidamente e caprichar na prevenção, pra evitar mais mutantes. Outro fator importante é termos vacinas diferentes, com tecnologias diferentes,
Read 10 tweets
28 Jan
E temos vacina nova com excelente eficácia! Deem boas vindas à Novavax! ir.novavax.com/news-releases/…
Resultados da análise interina (preliminar), contou com 15 mil participantes no Reino Unido, entre 18-84 anos, com 27% maiores de 65, o que dá uma boa quantidade de idosos, que em outras vacinas temos poucos dados. Foram observados 62 eventos (pessoas com sintomas),
Destes 62 eventos, 56 estavam no grupo placebo, e apenas 6 no grupo vacinado, dando uma eficácia de 89%. Muito boa, considerando que 50% dos casos já eram da nova variante do Reino Unido. Dados se segurança ótimos tb, como é de se esperar de uma vacina de proteína.
Read 10 tweets
28 Dec 20
Depois da reportagem na TV cultura sobre etiqueta da pandemia, onde perdi a paciência, creio que cabe republicar minha coluna sobre as festas de fim de ano: blogs.oglobo.globo.com/a-hora-da-cien…
E ainda sobre a reportagem na TV cultura, alguns pontos que nao tivemos tempo de comentar ao vivo, mas que são importantes. Delmantou levantou a questão de que ficaria receoso de corrigir alguém na rua, e a pessoa reagir de forma violenta. Verdade. é um cuidado.
Eu sempre faço isso em locais públicos, e se possível, chamando um gerente ou responsável. Mas a reportagem falava de familiares, em um ambiente de festa, o que é bem diferente. Outro ponto que me chamou atenção foi quando Delmanto comentou sobre um restaurante que ele frequenta
Read 11 tweets
20 Dec 20
Nossa contribuição para a polêmica do mutante inglês! @Virology_FAMERP revistaquestaodeciencia.com.br/questao-de-fat…
Alguns conceitos que apresentamos, fitness viral não é a mesma coisa que fitness epidemiológico, embora muitas vezes ocorram juntos.
sobre esse mutante especificamente, os dados ainda são insuficientes para afirmar se é mais infeccioso e se pode ser co-responsavel pelo aumento de casos no Reino Unido. digo co-responsavel porque certamente não é o unico responsável.
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!