Thread by @demo_demo_nl

1/ Terecht dat Carolijne Vos met haar @Volkskrant commentaar het ‘politieke taboe’ en de ‘oorverdovende stilte aan het Binnenhof’ omtrent de nettokosten van immigratie wil doorbreken.
Ze overschat echter het positieve effect van integratie.
volkskrant.nl/ts-b3abd210

2/ Het klopt dat de asielprocedure leidt tot vernietiging van menselijk kapitaal; neem alleen het (jaren)lange gedwongen wachten. Vanuit de schatkist bezien zou humanitaire immigratie veel beter kunnen verlopen met een quotum en een intensief integratieproces direct na aankomst.

3/ Dat zou zeker goed zijn voor de schatkist, maar het effect moet niet overschat worden. Bij niet-westerse immigranten is ca. 40% van het verschil met autochtonen te herleiden tot de arbeidsmarkt. Daar is ruimte voor verbetering nadat migranten in Nederland zijn aangekomen.

4/ De overige 60% van het verschil met autochtonen wordt veroorzaakt door gebrek aan selectie aan de poort, dus vóór immigratie. Niet-westerse immigranten hebben een laag gemiddeld opleidingsniveau en dat werkt via de citoscores sterk door bij de 2e (en zelfs 3e) generatie.

5/ Dus zelfs al is alle arbeidsmarktdiscriminatie de wereld uit en zijn uitkeringsgebruik en arbeidsmarktparticipatie van niet-westerse immigranten gelijk aan autochtonen, dan nog blijft 60% van het huidige verschil bestaan door het lage opleidingsniveau van de 1e & 2e generatie.

6/ Het is nu eenmaal zo dat de herverdelende werking van de verzorgingsstaat er voor zorgt dat er via de schatkist netto geld stroomt van mensen met een hoog inkomen en dito opleiding naar mensen met een laag inkomen en dito opleiding.

7/ Hetzelfde geldt voor citoscores. Die zijn zó bepalend voor het opleidingsniveau en inkomen van mensen, dat elke punt dat de citoscore hoger is, betekent dat iemand over zijn hele leven netto al gauwe ruwweg € 20.000 extra bijdraagt aan de schatkist.

8/ De ‘nettokosten van immigratie’ zijn dus vooral de ‘kosten van niet selecteren aan de poort’. Dat is te zien als men de citoscores van kinderen uitsplitst naar het migratiemotief van de ouders: niet-westerse immigranten zitten voor alle motieven (ver) onder autochtonen (536).

9/ Kortom, voor een schatkistvriendelijk immigratiebeleid moet men selecteren aan de poort, net als een klassiek immigratieland als Canada doet.
Bij voortzetting van het huidige beleid kiest de politiek impliciet voor het afbouwen en op termijn opgeven van de verzorgingsstaat.

10/ Tot slot: de tabel in tweet 3/ laat zien dat het Nederlandse onderwijssysteem NIET leidt tot verschillen.
Belangrijk, want regelmatig wordt op zoek naar verklaringen van de grote groepsverschillen gewezen naar scholen en leerkrachten (onder-advisering e.d.).
Onterecht dus!

11/ Bron: alle informatie en afbeeldingen zijn afkomstig uit het rapport Grenzeloze Verzorgingsstaat:
demo-demo.nl/files/Grenzelo…