1/11 Of de @NBB_BNB_NL-auteurs van dit rapport ons bewust proberen te misleiden zullen we nooit weten. We kunnen immers niet in hun hoofd kijken!
Het geeft wel te denken. Het zijn namelijk mensen die – zie screenshot! – kennelijk erg goed kunnen rekenen.
nbb.be/doc/ts/publica…
Het geeft wel te denken. Het zijn namelijk mensen die – zie screenshot! – kennelijk erg goed kunnen rekenen.
nbb.be/doc/ts/publica…
https://twitter.com/SamvanRooy1/status/1325154519685111810
2/ Bij uitstek voor het verschil in nettobijdrage over de levensloop tussen autochtoon en de 2e generatie is zeer snel een schatting te maken op basis van de gegevens in het rapport.
Mij kostte het een paar minuten plus wat hoofdrekenen om deze info uit het rapport te halen:
Mij kostte het een paar minuten plus wat hoofdrekenen om deze info uit het rapport te halen:
3/ Voor de NBB-auteurs is dit minutenwerk. Dit kan hen haast niet ontgaan zijn. Ze hebben immers twee jaar naar deze data gekeken!
Dus ik vraag mij ernstig af: waarom niet?
Waarom beleidsmakers, journalisten en het grote publiek dit inzicht onthouden?
Dus ik vraag mij ernstig af: waarom niet?
Waarom beleidsmakers, journalisten en het grote publiek dit inzicht onthouden?
4/ Vandaar mijn eerdere tip aan Belgische politici: bevraag de bank en auteurs naar het hoe en waarom van de beslissing om cruciale inzichten over de nettobijdrage van migranten (vooral de forse nettokosten over de levensloop voor bepaalde groepen) niet in het rapport te zetten.
5/ Het antwoord op deze vragen kan alleen van henzelf komen.
Spoiler: De moeilijkheid bij onderzoek naar de kosten en baten van immigratie zit niet alleen in de rekensommen zelf, maar ook in de politieke en normatieve belemmeringen, zie mijn proefschrift:
pure.uva.nl/ws/files/12675…
Spoiler: De moeilijkheid bij onderzoek naar de kosten en baten van immigratie zit niet alleen in de rekensommen zelf, maar ook in de politieke en normatieve belemmeringen, zie mijn proefschrift:
pure.uva.nl/ws/files/12675…
6/ Wat er bij kostenbatenonderzoek naar migratie in Nederland steeds optreedt is ‘moral reading’.
Bij 'moral reading' beoordeelt men kennis niet op waarheid of onwaarheid, maar op de mogelijke morele, politieke en sociale gevolgen.
Bij 'moral reading' beoordeelt men kennis niet op waarheid of onwaarheid, maar op de mogelijke morele, politieke en sociale gevolgen.
7/ Daarbij spelen in Nederland 3 soorten normatieve argumenten:
(1) Men mag de waarde van een mens niet berekenen;
(2) Men mag zich niet schuldig maken aan ‘blaming the victim’;
(3) Men mag ‘extreemrechts niet in de kaart spelen’.
Deze argumenten zijn makkelijk te ontkrachten.
(1) Men mag de waarde van een mens niet berekenen;
(2) Men mag zich niet schuldig maken aan ‘blaming the victim’;
(3) Men mag ‘extreemrechts niet in de kaart spelen’.
Deze argumenten zijn makkelijk te ontkrachten.
8/ Het eerste argument wordt weerlegd door de praktijk van alledag.
Gezondheidseconomen rekenen aan de waarde van een mensenleven om gezondheidszorgbudgetten zó te verdelen dat de gezonde levensverwachting zo hoog mogelijk is.
Verkeersveiligheidsdeskundigen doen iets dergelijks.
Gezondheidseconomen rekenen aan de waarde van een mensenleven om gezondheidszorgbudgetten zó te verdelen dat de gezonde levensverwachting zo hoog mogelijk is.
Verkeersveiligheidsdeskundigen doen iets dergelijks.
9/ Argument 2 steunt op de aanname dat migranten ‘slachtoffers’ zijn, bv. van arbeidsmarktdiscriminatie.
Echter, juist dóór kennis van o.a. de fiscale verschillen, krijgt men inzicht in oorzaken als discriminatie, opleidingsniveau e.d. en kan men gerichter aan verbetering werken.
Echter, juist dóór kennis van o.a. de fiscale verschillen, krijgt men inzicht in oorzaken als discriminatie, opleidingsniveau e.d. en kan men gerichter aan verbetering werken.
10/ Ook het derde argument snijdt geen hout.
Juist het ontstaan van een ‘etnische onderklasse’ is brandstof voor etnische tegenstellingen.
Sturen op gunstige arbeidsmarktprestaties van immigranten is daarom nodig (zie bv Australië, Canada) en daarvoor is economische kennis nodig.
Juist het ontstaan van een ‘etnische onderklasse’ is brandstof voor etnische tegenstellingen.
Sturen op gunstige arbeidsmarktprestaties van immigranten is daarom nodig (zie bv Australië, Canada) en daarvoor is economische kennis nodig.
11/11 Tot slot: men moet ook beseffen dat het voor politici wellicht vaak beter is om ‘niet te weten’ wat de nettokosten zijn voor de schatkist van bepaalde immigratie.
Immers, vanwege internationale verdragen is sturing van immigratie alleen tegen hoge politieke kosten mogelijk.
Immers, vanwege internationale verdragen is sturing van immigratie alleen tegen hoge politieke kosten mogelijk.
PS: In de begeleidingscommissie van het rapport zaten overigens behoorlijk wat wetenschappers van buiten de bank (zie foreword and acknowledgments, blz. 4).
Ben wel nieuwsgierig hoe zij hiernaar kijken.
Hoe is die peerreview gegaan?
Ben wel nieuwsgierig hoe zij hiernaar kijken.
Hoe is die peerreview gegaan?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
