Hoy Eugenio d'Ors ha aprovechado el #8M2021 para soltar los bulos machistas de todos los años. Hoy es el día idóneo para luchar contra esos bulos y contra el machismo que quieren seguir perpetuando. Hilo ♀️.
1. Eso de que las mujeres llamamos "torpes" a los hombres sistemáticamente no sé de dónde se lo ha sacado. A lo mejor está tan acostumbrado a que se lo llame su mujer todos los días que ya se piensa que lo hacemos todas.
Precisamente el feminismo está en contra de esas generalizaciones binarias de mierda de hombres/mujeres, entre ellas lo de poder hacer dos cosas a la vez. Os quejáis de los tópicos que os molestan con más tópicos, en vez de hacer como nosotras y luchar para acabar con ellos.
Si en vez de dedicaros a atacarnos nos escucharais un pelín más, sabríais que el feminismo lucha contra esas generalizaciones que siguen queriendo enfrentarnos, que siguen perpetuando estereotipos de género. Cada persona es como es, y nadie es más o menos torpe por su género.
2. No hay ningún trabajo reservado exclusivamente a hombres, de hecho eso sería inconstitucional. En todo caso, las discriminaciones para contratar a un hombre en vez de a una mujer para trabajos más físicos es responsabilidad de quien contrata, no de las mujeres no contratadas.
Además, si el trabajo es tan duro físicamente supondría que el empresario está despreciando la prevención de los riesgos relativos a la manipulación manual de cargas. Pero claro, no estáis aquí para señalar los abusos de los empresarios, estáis para culpar de todo a las mujeres.
3. La ley ya os ampara (a vosotros y a cualquiera) cuando hay denuncias falsas, siendo un delito tipificado en el art. 456 del Código Penal. Venga, siguiente.
4. Si hay una ley que esté más que clara su constitucionalidad es precisamente la LIVG ya que es la que el TC ha tenido más oportunidades de pronunciarse, siempre a favor de ella. La presunción de inocencia es un derecho fundamental protegido en nuestra CE, si hubiera alguna >>
disposición que la vulnerara, ya el TC habría señalado su inconstitucionalidad. Sin embargo, con la Ley de violencia de género no sólo no la ha declarado inconstitucional, sino que además ha defendido y justificado siempre su constitucionalidad. (Extracto de la STC 59/2008)
5. Faltaba ya el tema de la custodia. Si queréis la custodia compartida, solicitadla en el proceso de separación o divorcio o en el procedimiento sobre guarda y custodia, esto no se hace por capricho, es que estamos hablando de situaciones donde hay menores y deben ser protegidos
El Derecho vela por el principio del interés superior del menor, que garantiza su desarrollo integral. Si los menores tienen suficiente juicio, serán escuchados en el procedimiento y se tendrá en cuenta lo mejor para ellos y su desarrollo.
Si resulta que tú, Manolo, has pasado de tus críos y has dejado que sea tu mujer la que se haya hecho cargo de ellos, no esperes que ahora se te regale la custodia porque tienes ese caprichito, cuando eso les perjudicaría ya que no sabes criarles.
En vez de seguir culpando a la mujer porque cuando no se acuerda la custodia compartida sea ella quien suela llevársela, señalad más a los hombres que literalmente pasan de sus hijos. La culpa no es de la mujer, es que habéis llevado siglos relegando la crianza de los hijos >>
a las mujeres. Muchos todavía seguís así, pero cuando la mujer se harta y llega la separación es cuando, de golpe, queréis que la situación que habéis creado vosotros mismos no os perjudique, echándole la culpa a la mujer en vez de corregir esa actuación que seguís perpetuando.
Y todavía seguís insistiendo en que el día de hoy no es necesario, cuando seguís manteniendo discursos y actos machistas, culpando a las mujeres de situaciones que habéis creado vosotros mismos y todavía los justificáis, en vez de querer cambiar esto junto a nosotras.
Los únicos que creáis confrontación sois los machistas queriendo negarnos los derechos que nos corresponden, ya no por ser mujeres, sino por ser personas; por ningunear la violencia de las maltratadas, a las asesinadas; porque desgraciadamente siguen habiendo desigualdades.
Por otro lado, quiero agradeceros a los que lucháis contra estos actos, los que os deconstruís y seguís haciéndolo, los que sin quitarnos voz ni nuestro espacio nos apoyáis en esta lucha, porque vuestro apoyo también es necesario.
Ojalá no hubiese sido nunca necesario un día de la mujer porque nunca hubiera existido desigualdad. Pero existe, y mientras siga existiendo, mientras la sigan perpetuando y justificándola, el #DiaInternacionalDeLaMujer va a seguir siendo necesario. Seguimos en lucha 💪♀️.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Como me lo habéis pedido ya varios, voy a comentar la imputación de la víctima de la agresión de los dos policías de Linares, así que, vamos con otro de mis hilos 🧵👇
Me ha sido imposible encontrar la resolución judicial, así que me voy a basar en este artículo de @ElConfidencial que está bastante bien detallado todo. Os lo dejo por aquí: elconfidencial.com/espana/2021-02…
Contamos con dos declaraciones completamente diferentes, por un lado, la de la víctima y su cuñado y, por otro, el de los dos agentes de policía.
No sé si os está pasando a vosotros también, pero llevo un par de días que me están llegando a las notificaciones una cantidad de bots de cuentas iguales, con las mismas fotos y misma bio, que no es ni medio normal.
Lo que más me escama son las chicas reales que aparecen en las fotos, y si sabrán que están utilizando fotos suyas para esto.
Yo por mi parte, lo que hago cada vez que me encuentro estas cuentas es denunciarlas, tampoco puedo hacer mucho más. Pero lo que está claro es que han creado algún tipo de red hace nada y están spameando a saco. Denunciad cada vez que os topeis con alguna, por favor.
Todavía hoy se sigue compartiendo, y con mucha repercusión, que Hasél entró en prisión por varios delitos, entre ellos, por agresiones. Culpa también de medios que están malinformando y creando confusión, como a3n. Así que hoy toca hilo explicando por qué fue anteayer encarcelado
Efectivamente, Hasél cuenta con dos condenas por agresión: una de 6 meses de prisión y otra a 2 años y medio. Sin embargo, ninguna de estas sentencias son firmes y están recurridas, por lo que, de momento, no ha entrado en prisión por ninguna de ellas.
Así que no, estas agresiones aún no han sido tenidas en cuenta para su ingreso en prisión.
Tampoco es firme la condena de 2 años y medio de prisión que acaba de confirmar la Audiencia Provincial de Lleida por amenazas, que todavía puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.
Qué opinas del tema de Pablo Hasel? — Punitivista no soy, lo digo siempre. Hay excesos en nuestro derecho penal y considero que éste es uno de ellos. Nadie se merece entrar en prisión por opiniones por muy deleznables que sean... curiouscat.qa/Hoyuelicos/pos…
(porque recordemos que entra en prisión por el enaltecimiento al terrorismo). Si eso, exclusivamente aquellos casos extremos que supongan un peligro real para la continuación de la democracia o el bienestar social en sí mismo.
También el poder judicial debería revisar cómo España ha acabado cuatriplicando las condenas por enaltecimiento al terrorismo desde que el terrorismo dejó de estar vivo en este país, lo cual no tiene ningún sentido.
Leída la sentencia del caso Máster de Cifuentes. ¿Os parece que la comentemos para intentar despejar todas las dudas que hayan surgido? Dentro hilo.
Tenemos tres acusadas por falsedad documental (art. 390CP): Cecilia Rosado por un lado y, por otro, Mª Teresa Feito (antigua asesora de la CAM) y Cristina Cifuentes por la inducción a este delito.
Debería también estar el Catedrático Álvarez Conde ya que fue él quien creó esta trama para regalar títulos a políticos como, por ej., a Pablo Casado. Pero falleció y, obviamente, no vamos a acusar a un muerto.