C'est énorme. Car il illustre parfaitement ce que les militants anti-islamophobie disent depuis toujours : que l'islamophobie est médiatiquement "bankable".
Et de fait, ce type, il le dit lui même, "moi prof d'allemand de sciences po, même pas chercheur, pas de grand livre à mon actif, on a fait le queue pour m'avoir".
Et c'est vrai : son seul fait d'arme de "guerrier" c'est d'avoir été odieux et d'avoir tenu des propos islamophobes dans des échanges de mail internes, et d'avoir pour cela attiré l'ire de syndicats étudiants.
Il faut bien comprendre que ces gens là sont propulsés sur le devant de la scène parce que leurs propos va dans le sens du discours de Frédérique Vidal sur "l'islamo-gauchisme à l'université".
Je vous résume la pensée de ce type :
1) Je suis critiqué par les syndicats de gauche parce que j'ai tenu des propos anti-musulmans, c'est de l'islamo-gauchisme.
2) La majorité de mes collègues et de mes étudiants ne me soutiennent pas, c'est un problème.
Mais tout ce que ça montre au final, c'est que cet "islamo-gauchisme" est en fait le rejet des propos racistes (en l'occurrence anti-musulmans) par des gens (ici des étudiants) "de gauche".
C'est encore pas cette affaire qui me fera admettre un "problème" d'islamo-gauchisme.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ici il fait un mélange entre ce qu'il appelle "plus grand scandale scientifique de tous les temps" (c'est à dire en substance "le remdesivir", en citant une référence n°1 qui ne parle pas de "plus grand scandale scientifique de tous les temps") et la rétractation de deux
articles du NEJM... qui ne concernaient pas le remdesivir.
Cet article de 2014 relate la critique de Sophie Elizeon, alors "déléguée interministérielle pour l'égalité des chances des français d'Outre-mer" face à la publication d'un "Dictionnaire historique et critique du racisme".
Ce "dictionnaire" indiquait par exemple que "la seule discrimination dont puissent aujourd'hui se plaindre les citoyens français d'outre-mer est une discrimination positive massive".
Pour bien montrer à quel point le glissement se fait vers l'acceptation et l'utilisation de la pire rhétorique de l'extrême droite, cette "discussion" dans laquelle une association antiraciste, @_LICRA_, qualifie @rachidowsky13 et @abdelmalik92 "d'islamo-gauchiste".
"Rachid" et "Abdelmalik" se font traiter "d'islamo-gauchistes", mais rien à voir avec leurs origines, c'est évident. 🙄
Franchement, j'ai cherché ce qui, dans cette discussion, justifie ce "islamo-gauchiste". J'ai pas trouvé.
Je décrivais aussi ce glissement dans ce thread, interpellant @faureolivier et @JeromeGuedj (dérouler le thread vers en haut et en bas)
Les Raoultrolls débiles du genre @LMucchielli qui ânonnent que « le protocole Raoult c’est le traitement précoce », intégrez bien ça :
LES - DONNEES - SUR - LESQUELLES - DIDIER - RAOULT - S’EST - BASÉ - POUR - DIRE - QUE - HCQ+AZ - TRÈS - EFFICACE - SONT - DES - DONNÉES - DE -
PATIENTS - HOSPITALISÉS - ET - NON - TRAITÉS - PRÉCOCÉMENT.
LES - ÉTUDES - DE - DIDIER - RAOULT - INCLUENT - TOUTES - DES - PATIENTS - HOSPITALISÉS - NON - TRAITÉS - PRÉCOCÉMENT.
L’IHU - CONTINUE - À - TRAITER - TOUS - LES - PATIENTS - AVEC - L’HYDROXYCHLOROQUINE - ET - PAS - UNIQUEMENT - LES - PATIENTS - AMBULATOIRES - PRIS - EN - CHARGE - PRÉCOCÉMENT.