1/8Selon les autorités officielles, les radiations de l’accident #nucléaire de #Fukushima n’auraient pas eu de conséquences sanitaires, les cancers de la thyroïde résultant d’1« surdiagnostic ». Affirmation bien contestable au regard du déroulé du suivi médical au Japon #Thread⤵️
2/8 Comme l’explique l’ACRO, avec 202 cas pr 300 000 enfants, un surdiagnostic n’expliquerait pas la prévalence très élevée des cancers de la thyroïde, d’habitude très rares (2 à 3 cas pour un million): fukushima.eu.org/ces-cancers-de…
3/8 La chercheuse Hisako Sakiyama revient sur la manière dont a été effectué le dépistage du cancer de la thyroïde chez les enfants et sur ce fameux argument du « surdiagnostic » : fukushima.eu.org/cancers-de-la-…
4/8 Elle rappelle que le chirurgien qui a opéré la plupart des enfants atteints d’un cancer de la thyroïde en est lui-même venu à la conclusion qu’on ne pouvait pas imputer cet excès de cas au surdiagnostic. 
5/8 Elle rappelle le rôle joué par le Dr Shunichi Yamashita, de l’université de médecine de Fukushima, qui veut restreindre le suivi et a déclaré publiquement que « la radioactivité n’atteint pas les personnes qui sourient ».
6/8 Le même Dr Yamashita a d’ailleurs menti en dissimulant le cas de cancer d’un enfant de 4 ans :
7/8 Mme Sakiyama pointe ainsi la posture de scientifiques qui cherchent d'abord à fournir des résultats conformes à ce qu'attendent les autorités :
8/8 Le cancer infantile de la thyroïde est la seule pathologie faisant l’objet d’un suivi épidémiologique en lien avec l’accident de Fukushima. Ces 202 cas de cancer de la thyroïde, honteusement minimisés, laissent craindre d’autres maladies radio-induites passées sous silence.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
