本日の #日本版AAAS 設立準備委員会の説明会にご参加いただいた方々、ありがとうございました。コメント欄にいただいたご質問で未回答のもので、私でおこたえできそうなものについてこちらで回答させていただきます。
「活動資金をどうするか」という趣旨のご質問ですが、活動のための資金として、1) クラウドファンディングや企業からの寄付、2) 正会員からの年会費、3) 総会などでのイベント収入（参加費、入場料、企業展示など）などを中心に検討が進んでいます。
jaas.group/faq/ こちらのQ6参照。
jaas.group/faq/ こちらのQ6参照。
「研究者周辺の視座からの科学振興が目標なのですか」というご質問。この会は研究に直接関係している方々以外も多く参加する予定で（現状でも研究者は半数程度です）、多様な視点からの科学の振興全般が目標となっています。
「WGについては、一つに決めなければいけないのでしょうか。複数に入ってできる範囲で協力するとか、一番合ったWGの活動に注力するという形はとれるのでしょうか。」とのご質問。現在は2つまでのWGに入ることができるようになってます（このあたりはまた変更があるかもしれません）。
「科学を元気にする、科学の振興を目指されておりますが、科学が元気な状態、科学が振興された状態とはどのような状態をイメージされておられますでしょうか。」
これは大変重要で大きなご質問ですが、会ではまだ議論が不十分です。今後活発に議論されるべきトピックと言えるかと思います。
これは大変重要で大きなご質問ですが、会ではまだ議論が不十分です。今後活発に議論されるべきトピックと言えるかと思います。
ただ、こちらのワイツマン研究所・所長のザイフマン先生がご提案されているようなあり方は、かなり理想形に近いとは個人的には思います。研究者が研究に集中して打ち込むことができ、それが社会へスムースに、そして大きく還元されるような環境・仕組みがある状態ですね。
jaas.group/%e5%a5%bd%e5%a…
jaas.group/%e5%a5%bd%e5%a…
「対話が大切に賛同します。[中略] 敬語の使用をグランドルールにするなどはしてはいかがでしょうか？企業の方がこの会をみたときに、研究者のコミュニケーションの能力にひいてしまうことは避けたいです。」
とても重要なご意見、ありがとうございます。
とても重要なご意見、ありがとうございます。
運営の理念の柱として、
「考え方や立場の違いの多様性を認める寛容を基本とし、他者の人格を尊重しつつ対話を行います」
ということを掲げています。研究者かそうでないかに関わらず、この会に参加する方々には、この理念にご賛同していただくことをお願いしてます。
jaas.group/home/philosoph…
「考え方や立場の違いの多様性を認める寛容を基本とし、他者の人格を尊重しつつ対話を行います」
ということを掲げています。研究者かそうでないかに関わらず、この会に参加する方々には、この理念にご賛同していただくことをお願いしてます。
jaas.group/home/philosoph…
個人的には、敬語を使うことが望ましいとは思いますし、それに越したことはないのですが、本質的には、敬語の使用の有無はともかく、どのような相手であってもその人格を尊重しつつ対話を行うことが大切なのでは、と思っています。会でもこのあたり議論してみたいと思います。
「今までにJAASは外国人の委員は何人いるでしょうか。日本で働いている外国人研究者を参加してほしいでしょうか。」
現在のところ、外国人の委員はほとんどいらっしゃらないのが実際なのですが、現在、ウェブサイトの英語化を進めており、外国人の方々のご参加も積極的に歓迎していく予定です。
現在のところ、外国人の委員はほとんどいらっしゃらないのが実際なのですが、現在、ウェブサイトの英語化を進めており、外国人の方々のご参加も積極的に歓迎していく予定です。
「学術会議への提言なども想定されていますか？」
（具体的な話は進んでいないですが）目的の大きな部分は共有されていますので、将来的に連携・協調ができると良いのでは、という話になっています。なお、この会にも学術会議の連携会員が複数参加しております。
（Q4参照）
jaas.group/faq/
（具体的な話は進んでいないですが）目的の大きな部分は共有されていますので、将来的に連携・協調ができると良いのでは、という話になっています。なお、この会にも学術会議の連携会員が複数参加しております。
（Q4参照）
jaas.group/faq/
「15年前から日本で科学コミュニケーションを振興するような取り組みを行ってきましたが、一向に改善されるように思いません。論文数や博士課程進学者の減少を見ると状況は悪化しているように感じます。これはなぜでしょうか？」
このあたりが原因ではないか、と。
jaas.group/wp-content/upl…
このあたりが原因ではないか、と。
jaas.group/wp-content/upl…
研究費、ポスト、時間が⾜りない。で、その背景にはおそらく、
1. 不適切な選択と集中
2. 研究費の総額が⾜りない
3. 社会での科学/科学者の活⽤不⾜
あたりがあるであろう、と。
1. 不適切な選択と集中
2. 研究費の総額が⾜りない
3. 社会での科学/科学者の活⽤不⾜
あたりがあるであろう、と。
で、このあたりは、ほぼほぼ研究コミュニティではコンセンサスといっても過言ではないという議論になっているのではないかと。で、なぜそれが改善されないかというと、対話が足りていないからなのではないか、と。
だいたいそんな感じの議論にはなっています。
だいたいそんな感じの議論にはなっています。
「「日本では研究がやりにくい」、という発言がありましたが、どういった点にそのやりにくさを感じていらっしゃいますか？研究者支援の観点からご教示いただければと存じます。」
個人的には、ポストと研究費がたいへん不安定であること、研究以外の各種業務が多すぎること、などがあります。
個人的には、ポストと研究費がたいへん不安定であること、研究以外の各種業務が多すぎること、などがあります。
「現時点で募っている賛同者・委員と、正会員やネット会員などの会員はどのように区別されているのでしょうか。」
現時点で募っているのは設立準備委員会の趣旨・理念に賛同いただける方（賛同者）と、設立に向けて準備的な活動をご一緒していただける方（委員）になります。
現時点で募っているのは設立準備委員会の趣旨・理念に賛同いただける方（賛同者）と、設立に向けて準備的な活動をご一緒していただける方（委員）になります。
法人化後に、年会費を支払って会に参加いただける方が正会員、年会費を支払らずネット（ツイッターなど）で参加するだけの方をネット会員と呼ぶというような案に現状なっていますが、このあたりの詳細はまだ議論中です。
「市民は本当に科学に対する対話を必要としているのでしょうか？興味関心の高い層を集めてイベントを企画してアンケート調査して前向きな回答が得られるのは当然のことと思います。低関心層・無関心層へのアプローチについて何か案があればご教示いただければと思います。」
難しい問題ですね。
難しい問題ですね。
難しいが、しかし極めて重要な問題ですので、今後、会で重点的に議論されるべきものかと思います。
一つ個人的に考える案としては、低関心層・無関心層の方々にも興味をもたれるような案件、社会での重要性の高いトピックについて、積極的にコミュニティとして情報発信・対話していくことかな、と。
一つ個人的に考える案としては、低関心層・無関心層の方々にも興味をもたれるような案件、社会での重要性の高いトピックについて、積極的にコミュニティとして情報発信・対話していくことかな、と。
例えば、コロナ関連でPCR検査はどうあるべきか、経済活動と感染抑制対策のバランスはどうあるべきか、ワクチンの効果と副作用、低線量の放射線の人体への影響、とかは、科学に普段関心が無い方でも関心をもたれるのではないでしょうか。
現状では、個人として研究者などが、ツイッターなどで発信・対話しているのですが、やはりこういうセンシティブな案件でも、科学コミュニティとしてきちんと発信・対話していくべきなのではないでしょうか。（実現できるかともかはともかく）個人的にはこの会にそういう機能も期待したいところです。
すみません、スレッドをうまく繋げることに失敗し、見にくくなってしまっているので、こちらにぶらさげます。
https://twitter.com/tsuyomiyakawa/status/1369949842093473794
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
