En el minuto 26 en adelante, Carlos Madrid trata la Teoría de juegos y la Teoría de la decisión en Economía:
Contrapone un orden axiomático de la Teoría de la decisión, en el que la Teoría de juegos aparece como una especificación porfiriana suya,
al orden histórico, en el que la Teoría de la decisión es posterior a la de juegos y consiste en una aplicación de la matemática recreativa (la de los juegos de estrategia, no de azar) a la Economía subjetual (praxiológica).
Señala como axioma fundamental de la Teoría de la decisión la concepción del agente económico como un jugador egoísta que sólo mira por sí mismo (por ganar el juego). Dicho desde Bueno, como un ego esférico.
Su cierre categorial se produce con la obra "Teoría de juegos y conducta económica" (1944) de John von Neumann, matemático (curso de la matemática recreativa), y Oskar Morgenstern, economista (curso de la economía subjetual).
El objetivo era modelizar matemáticamente la conducta económica. Parten de axiomas de racionalidad como "el decisor es capaz de jerarquizar sus preferencias", "el decisor siempre busca maximizar sus beneficios", etc.
Madrid señala que la teoría de von Neumann es muy precisa y da con la solución cuando hay dos jugadores, pero cuando hay tres o más jugadores queda totalmente abierta. Además, la cuestión fundamental de su aplicación consiste en la aceptación de sus axiomas como punto de partida.
Y dice otras cosas pero no entiendo mucho de estos temas y tampoco me gusta el formato conferencia :P

@threadreaderapp unroll

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Daniel Alarcón

Daniel Alarcón Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Daniel_mrtea

10 Mar
¿Reconocer que "cultura" es un mito? Bien. ¿Sustituir el mito de la cultura por un reduccionismo sociologista de las categorías artísticas al estatus de "superestructuras" de clase, más aún, de una clase social metafísica que no existe ("burguesía")? Hmmm eso no tan bien.
Las ciudades son mercancía, son ciudades-mercancía. También son ciudades-dormitorio y ciudades-museo.
Read 10 tweets
10 Mar
El modo de conexión que está ejercitado en el discurso de la pirámide del machismo es el esquema causal del holismo. Primeramente, partimos de la idea de machismo en tanto que idea más o menos oscura y confusa, proyectándola sobre realidades que van desde lo de la cocacola hasta
el asesinato a una mujer. En segundo lugar, y tomándolas como partes del todo distributivo que hemos construido, suponemos que puesto que todas estas conductas participan en cuanto «machismo» del todo, cada una de ellas tomada individualmente está conectada por conexión causal
con todas las demás, lo que es decir hipóstasis del todo respecto de las partes que le hemos adscrito. De aquí se seguiría que la cocacola tiene determinación causal sobre el asesinato, y que por tanto al alterar y eliminar la conducta institucionalizada de la cocacola, en tanto
Read 7 tweets
10 Mar
Lo que hay que hacer con los estudios de desigualdades de roles de género no es negarlos sino -y tras examinar cuidadosamente que metodológicamente sean correctos- observar que no tienen un significado ético ni inmediato -desde luego- ni tampoco mediato. No tienen un significado
ético inmediato porque el que haya más mujeres en una profesión y más hombres en otras no implica en principio que haya perjuicio más hacia uno o hacia otro sexo (y aun presuponiendo que no hubiese la menor determinación biológica detrás, es decir aun partiendo del
cartesianismo). No tienen un significado ético mediato porque para tenerlo es necesario presuponer que hay una conexión entre esos roles de género tomados uno a uno, materialmente, y una opresión general de un sexo sobre otro, tomado formalmente.
Read 7 tweets
9 Mar
Francisco Suárez, «Disputaciones metafísicas», Sección primera («Naturaleza de la filosofía primera o Metafísica»). Resumen:
-Introducción: nombres que la Metafísica recibe-

·«Sabiduría (sapientia)», pues es de orden especulativo, no práctico.
·«Filosofía», y por antonomasia «filosofía primera», pues implica afán por la sabiduría.
·«Teología natural», pues estudia a Dios y lo hace según la razón natural, no sobrenatural.
·«Metafísica», pues parte de las sustancias físicas, materiales (propias de la «filosofía natural»), y abstrae de ellas su materia, resultando así las sustancias metafísicas, inmateriales.
Read 27 tweets
9 Mar
La definición de «sustancialización» como «concebir como sustancia lo que es un accidente» tiene un alcance solamente fenoménico, no esencial o crítico, si se la concibe conforme a las ideas de sustancia y accidente tal y como aparecen en la tradición aristotélico-escolástica.
Es necesario entonces, y partiendo de la reconstrucción de esa distinción como una oposición diamérica entre un grupo de transformaciones (accidentes) de la «misma» (identidad) totalidad, y una parte suya invariante (sustancia), que es la que le confiere su
«identidad -sintética- sustancial» a esa totalidad, precisar la idea de «sustancialización» como un límite dialéctico que, partiendo de una totalidad real y en transformación, la inmoviliza, es decir, torna invariante (sustancia) lo que no es invariante sino transformativo
Read 5 tweets
9 Mar
Teoría de los grupos sociales (asociaciones, sociedades) de Bruno Latour en «Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red»:
Para que pueda hablarse de la existencia de un grupo social es necesario que los propios actores que lo conforman reconozcan explícita y verbalmente su existencia. Este reconocimiento es importante en función de las acciones de asociación que desempeñarán para mantenerlo.
En su dimensión distintiva, los actores identifican y definen los grupos rivales o antigrupos, cuya presión amenaza con disolver la asociación, tanto como identifican y definen su propio grupo de referencia precisamente en función de ellos.
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!