Viendo el impacto que tuvo el #Hilo del otro día sobre la #prensa, la #infoxificacion y las vacunas, voy a prepararme ante las horcas y antorchas que vendrán de una masa anónima y enfurecida de Twitter.
¿Por qué? Porque los titulares están diciendo que más países también han suspendido la aplicación de la vacuna de AstraZeneca. Vale, muy bien. ¿Y?
En 1er lugar, el hilo no profundizaba ni en la seguridad de la vacuna (en la que creo) ni en la decisión de la docente, que respeto.
El hilo habla de que todo el mundo, y estos nuevos titulares solo reafirman el mensaje, está desinformado por exceso, anegación y obcecación. La prensa, en vez de explicar, vende noticias.
Acaban de preguntarme (y creo que es con una clara mala baba e intención de hacer campaña política contra la vacunación) si "existen pruebas de que NO HAY relación causal entre la trombosis y la vacuna de AstraZeneca".
NO EXISTE relación causal (es decir, no existe nada que demuestre la relación de causa y efecto entre vacunación y trombosis).
No puede existir una prueba negativa.
La ciencia funciona al revés: demuestras la relación.
Esta pregunta es muy utilizada, especialmente en pseudociencias, para jugar con el miedo "Es que si no hay pruebas de que no hay relación, a lo mejor si la hay".
Vale, te pongo un ejemplo para que entiendas cuán bullshit es ese argumento.
Disclaimers en ristre, ¿por qué me crispa tanto que una docente decida no vacunarse?
1) Lo hace porque está DESINFORMADA. No es un miedo real 2) Porque, sin vacuna ella es más peligrosa que la propia vacuna 3) Porque es una muestra de lo que está pasando
Seguimos analizando la mala calidad en #periodismo#científico, hoy con un ejemplo de mal periodismo en este artículo de @elEconomistaes, escrito por Juan I. Álvarez
A pesar de estar bien escrito, y con diversas fuentes, en realidad es desinformativo. ¿Por qué? Va #Minihilo
1- Lo más llamativo es el titular, que a pesar de que está magníficamente escogido, es sensacionalista
2- Es desinformativo, en el sentido más técnico. Se detecta un conflicto de intereses y una probable propaganda
3 - Afirma hechos incorrectos y justificados con "autoridades"
##1 - ¿Por qué es sensacionalista su titular?##
Insisto, está magníficamente escogido. Es un titular que parece tratar de informar legítimamente a la población.
Sin embargo, es sensacionalista porque la información que aporta es incorrecta y está mal contrastada.
Lo voy a decir en público: va para vosotros mis colegas de investigación... estoy cansado de que nos vendan la moto de que hay que darlo todo para investigar. De que hay que hacerse sangre. Que la ciencia requiere sacrificios
¿Más sacrificios? ¿Más? Me da igual que cuando investigabas con Cajal te pasaras 14 horas en el laboratorio y solo comieras un mendrugo cada dos días. Gracias al cielo luego vinieron los derechos laborales y la declaración de derechos humanos.
Qué pasa, ¿que ir 12 horas al día al laboratorio por 800€ mensuales no es suficiente? ¿Que ir un día de Navidad a darle la vuelta al cultivo celular no es suficiente? ¿Que no dormir para sacar ese paper que hace falta para un 0,0001 en esta beca es poco sacrificado?
Volvemos a la carga con el 2º Intento: voy a contaros por qué #TheWitcherNetflix Witcher, la serie de @NetflixES, es bastante mala, desde mi punto de vista: descafeinada, confusa, artificiosa y maluja, maluja. Haters, come with papa.
Antes de seguir, quiero dejar claro que no soy un crítico de cine, ni tampoco literario, y lo que voy a contar es una mera opinión. Eso sí, voy a argumentarla, porque opino con cierto fundamento y razonamiento, claro.
Lo primero es lo primero, para los que todavía no saben qué es la saga de Geralt de Rivia: es una serie de libros (8) escritos por el autor Andrzej Sapkowski. No es la primera serie que se hace (ver la de 2001 si os atrevéis) es.wikipedia.org/wiki/Saga_de_G…