Viendo el impacto que tuvo el #Hilo del otro día sobre la #prensa, la #infoxificacion y las vacunas, voy a prepararme ante las horcas y antorchas que vendrán de una masa anónima y enfurecida de Twitter.

¿Por qué? Porque los titulares están diciendo que más países también han suspendido la aplicación de la vacuna de AstraZeneca. Vale, muy bien. ¿Y?

En 1er lugar, el hilo no profundizaba ni en la seguridad de la vacuna (en la que creo) ni en la decisión de la docente, que respeto.
El hilo habla de que todo el mundo, y estos nuevos titulares solo reafirman el mensaje, está desinformado por exceso, anegación y obcecación. La prensa, en vez de explicar, vende noticias.

Dicho esto, contextualicemos 👇
En primer lugar, Francia, Italia, Alemania... también se unen a Luxemburgo, Lituania, Dinamarca, Noruega... ¿Y nadie habla de que Alemania, (sí, ya la que hemos nombrado) ¿ha recomenzado la vacunación?

reuters.com/article/us-hea…
Veremos si algún ultrajado detractor de AstraZeneca saca esta noticia o, por el contrario, se arma de titulares para llamarme de todo.

Ay, las dobles varas de medir.

En fin, siguiendo el tema...
1) Las noticias sobre los países que, tras parar la vacunación han decidido continuar ni salen, ni tienen tanto peso, así que probablemente no las verás.

brusselstimes.com/news/belgium-a…
Esto no es problema, pues no se trata de hacer campaña publicitaria. De lo que se trata, eso sí, es de informar verazmente.

Por eso, lo vital sería que los medios explicaran POR QUÉ se detiene una vacunación masiva.

En otras palabras, cómo funciona el principio de precaución.
Este implica "actuar aun en presencia de incertidumbre, derivar la responsabilidad y la seguridad a quienes crean el riesgo, analizar las alternativas posibles y utilizar métodos participativos para la toma de decisiones".
En otras palabras:

Ante la duda, buscar alternativas porsiaca
Maximizar la seguridad. Si hay duda, paremos a pensar
Que todo el mundo participe de la decisión

Este último punto me parece esencial en lo que estamos viviendo.
Estamos ante una situación novedosa, crítica y peligrosa.

Tenemos una herramientas que genera inquietud por su naturaleza nueva.

La presión social, el miedo de una pandemia que ya carga y las circunstancias OBLIGAN a tomar precauciones.
Pero, ojo, eso, a nivel poblacional, NO JUSTIFICA la percepción de peligro. Porque, lo cierto, es que los datos, hasta la fecha indican que no hay relación causal.

Es como si ponerte el cinturón justificara tu miedo a tener un accidente. "Pues no cojo el coche".
La precaución es eso, precaución. La precaución se vuelve miedo con la falta de información.

Si no sabes conducir, es lógico que un accidente te asuste. Y, volvemos a lo mismo: nadie deslegitima la decisión de no vacunarse (y aquí hay mucho que discutir). Yo no, al menos.
¿Eso quiere decir que la vacuna es totalmente inocua y jamás presentará problemas de salud?

Válgame Darwin, nadie puede decir eso. Como ya dijimos, cualquier tratamiento, fármaco o vacuna tiene un riesgo.

La cuestión es acotarlos y controlarlos al máximo.
A día de hoy, el EMA y la OMS, así como otras agencias y expertos avalan la seguridad de la vacuna de AstraZeneca.

¿Y qué pasa cuando demuestren que en realidad SÍ que producían trombos?

En ese momento habrá que corregir el mensaje CON LOS DATOS EN LA MANO.
Pero, entonces, ¿estabas equivocado? Si eso es así, en un momento dado, estaba equivocado, por supuesto. Pero no es una cuestión de tener o no razón, que es una cosa que me la refanfinfla soberanamente.

Es una cuestión de informar ADECUADAMENTE.
Y, para hacerlo, hay que tener en cuenta el factor evidencias y el factor tiempo.

Ahora mismo las evidencias son las que son. A eso le sumamos el contexto actual y, yo, me vacunaría sin miedo ni duda.

Con los mismos datos, no comprendo el miedo de la población.
Bueno. Sí lo entiendo viendo lo que decía en el hilo: la mala gestión informativa que hemos hecho, vendiendo en vez de informando.

Dicho todo esto, ¿qué pasa si no decides vacunarte?

Allá tú, yo ya te he dado la información, y si me lo pides, te acerco los datos.
Por descontado, no tardarán en llegar los bots propagandistas y las cuentas anónimas descalificadoras. También caerá alguna emoción visceral por parte de quién se siente atacado por una opinión distinta a la suya.
Por suerte, creo que estoy haciendo bien mi trabajo, dando una información, o una herramienta, que os permita evaluar la complicada situación actual.

Así que todo queda dicho, y cada cual retratado.

Seguiremos trabajando por la calidad de la información, para que puedas decidir
He dicho.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Santiago Campillo

Santiago Campillo Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Scruzcampillo

14 Mar
Me quito de una vez la foto de la bata?
Es que estoy cansado de que me traten de médico xD
A los troles de las Bermudas, ya vais poniendo un Crowdfunding para mandarme a las islas. Que están un huevo de lejos
Read 5 tweets
12 Mar
Acaban de preguntarme (y creo que es con una clara mala baba e intención de hacer campaña política contra la vacunación) si "existen pruebas de que NO HAY relación causal entre la trombosis y la vacuna de AstraZeneca".
Esa pregunta es bullshit, una falacia total.

NO EXISTE relación causal (es decir, no existe nada que demuestre la relación de causa y efecto entre vacunación y trombosis).

No puede existir una prueba negativa.

La ciencia funciona al revés: demuestras la relación.
Esta pregunta es muy utilizada, especialmente en pseudociencias, para jugar con el miedo "Es que si no hay pruebas de que no hay relación, a lo mejor si la hay".

Vale, te pongo un ejemplo para que entiendas cuán bullshit es ese argumento.
Read 5 tweets
12 Mar
Ayer me contaron como una docente, llegado el turno de #vacunarse, se echó atrás en el mismo centro de salud.

"Que yo la vacuna de AstraZeneca no me la pongo, que te produce trombosis".

Me puse de un humor de perros.

La culpa la tenemos los medios de #Prensa

Va hilo 👇
Aclaro:

A) El miedo es libre y cada uno toma el que quiere, como dice mi padre. Es legítimo no querer vacunarse

B) Creo que TODOS LOS MEDIOS HEMOS hecho mala cobertura de la pandemia. Hemos creado un fenómeno llamado #COVIDIZACION del que hablaremos

nature.com/articles/d4158…
Disclaimers en ristre, ¿por qué me crispa tanto que una docente decida no vacunarse?

1) Lo hace porque está DESINFORMADA. No es un miedo real
2) Porque, sin vacuna ella es más peligrosa que la propia vacuna
3) Porque es una muestra de lo que está pasando
Read 21 tweets
22 Feb
Seguimos analizando la mala calidad en #periodismo #científico, hoy con un ejemplo de mal periodismo en este artículo de @elEconomistaes, escrito por Juan I. Álvarez

A pesar de estar bien escrito, y con diversas fuentes, en realidad es desinformativo. ¿Por qué? Va #Minihilo
1- Lo más llamativo es el titular, que a pesar de que está magníficamente escogido, es sensacionalista

2- Es desinformativo, en el sentido más técnico. Se detecta un conflicto de intereses y una probable propaganda

3 - Afirma hechos incorrectos y justificados con "autoridades"
##1 - ¿Por qué es sensacionalista su titular?##

Insisto, está magníficamente escogido. Es un titular que parece tratar de informar legítimamente a la población.

Sin embargo, es sensacionalista porque la información que aporta es incorrecta y está mal contrastada.
Read 40 tweets
7 Feb 20
Lo voy a decir en público: va para vosotros mis colegas de investigación... estoy cansado de que nos vendan la moto de que hay que darlo todo para investigar. De que hay que hacerse sangre. Que la ciencia requiere sacrificios
¿Más sacrificios? ¿Más? Me da igual que cuando investigabas con Cajal te pasaras 14 horas en el laboratorio y solo comieras un mendrugo cada dos días. Gracias al cielo luego vinieron los derechos laborales y la declaración de derechos humanos.
Qué pasa, ¿que ir 12 horas al día al laboratorio por 800€ mensuales no es suficiente? ¿Que ir un día de Navidad a darle la vuelta al cultivo celular no es suficiente? ¿Que no dormir para sacar ese paper que hace falta para un 0,0001 en esta beca es poco sacrificado?
Read 7 tweets
31 Dec 19
Volvemos a la carga con el 2º Intento: voy a contaros por qué #TheWitcherNetflix Witcher, la serie de @NetflixES, es bastante mala, desde mi punto de vista: descafeinada, confusa, artificiosa y maluja, maluja. Haters, come with papa.
Antes de seguir, quiero dejar claro que no soy un crítico de cine, ni tampoco literario, y lo que voy a contar es una mera opinión. Eso sí, voy a argumentarla, porque opino con cierto fundamento y razonamiento, claro.
Lo primero es lo primero, para los que todavía no saben qué es la saga de Geralt de Rivia: es una serie de libros (8) escritos por el autor Andrzej Sapkowski. No es la primera serie que se hace (ver la de 2001 si os atrevéis) es.wikipedia.org/wiki/Saga_de_G…
Read 38 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!