Thread by @manuelhborbolla

López Obrador pide a Zaldívar, titular de la SCJN y el CJF, indagar si el juez Juan Pablo Gómez Fierro que echó abajo la contrarreforma energética incurrió en algún tipo de acción para beneficiar a grupos de interés.

Incluye al exministro José Ramón Cossío en su denuncia.

Hace unos días, jueces y magistrados reaccionaron al señalamiento desde el Ejecutivo contra el Poder Judicial:

jornada.com.mx/notas/2021/03/…

No es la primera vez que en su gestión, AMLO tiene un choque con el Poder Judicial, pero sí es la primera vez desde que la 4T respaldó a Arturo Zaldívar para ocupar la presidencia de la SCJN.

El tema me parece interesante por:

1. Es preocupante que el Ejecutivo presione políticamente a jueces que resuelven contra el Gobierno.

2. El entramado jurídico que dejaron los neoliberales se diseñó para blindar las reformas estructurales es un caso típico de 'lawfare'.

No termino de entender la ofensiva desde presidencia contra el exministro Cossío. Queda claro que siempre fue afín a grupos de derecha, pero no entiendo esta movida en el tablero por parte de AMLO. ¿Qué sabrán en Palacio Nacional sobre participación de Cossío en este asunto?

Ahora, no nos engañemos. El Poder Judicial nunca ha sido "independiente" de los intereses políticos, como ahora quieren hacer creer algunos opinadores.

Hay muchos remanentes del régimen neoliberal en las filas y las estructuras del Poder Judicial, parte de la lucha política.

Si creas leyes a modo, tribunales especializados en "competencia" (término neoliberal para beneficiar a empresas privadas por encima de empresas estatales) y contratas jueces formados bajo esa visión, es evidente que habrá una tendencia favorable a los intereses oligárquicos.

El choque de AMLO con el Poder Judicial tiene un trasfondo estructural: el régimen neoliberal creó un entramado legal y jurídico para favorecer a los privados bajo la lógica de las privatizaciones.

El cambio de régimen de la 4T hace necesaria una reforma del Poder Judicial.

Para poder argumentar que la ofensiva de AMLO es un 'arrebato autoritario', tendríamos primero que asumir que en México opera un Estado de derecho. NO es el caso. Aunque el cambio de gobierno implica el inicio de un cambio de régimen, México padece todavía un Estado oligárquico.

Desmontar esas estructuras que creó el régimen neoliberal, tomará décadas, tiempo similar al que tomó construirlas. Muchas de las batallas políticas en México, actuales y futuras, tendrán que ver con esta lógica.

El neoliberalismo es el trasfondo real de la batalla política.

A mí me queda claro que AMLO tiene obligación de dar la batalla contra los remanentes del régimen neoliberal, incluidos los que operan en el Poder Judicial. Ese fue parte del cambio por el que votaron muchos mexicanos.

Lo que sí me parece cuestionable, son las formas.

Quizá hubiera sido más recomendable manejar el tema como: "el gobierno dará la batalla legal contra una medida injusta, promovida por intereses de grupos"...

Eso hubiera dejado mejor parado al Ejecutivo, en lugar de pedir directamente investigar al juez.

El que se llevó la peor parte fue el ministro Arturo Zaldívar, que quedó atrapado entre dos fuegos, entre su alianza política con López Obrador y su papel como máximo líder y defensor de los intereses del Poder Judicial.

Las tensiones evidencian el momento de cambio que vive MX.

Y digo, está de más mencionarlo, pero si las acciones del Poder Judicial fueran incuestionables, no habría mediciones de 99% de impunidad en México, tanto en INEGI como el estudio de la UDLAP, y reconocidos por el gobierno:

jornada.com.mx/2019/10/22/pol…

aristeguinoticias.com/1303/mexico/la…