Los Europeos somos IDIOTAS. Millones de personas han recibido la vacuna sin experiemntar trombos, y no hay ninguna relación causal entre la vacuna y esta enfermedad. Y los efectos de NO vacunarse son, a menudo (un 1%) mortales. Sigue la evidencia👇elpais.com/sociedad/2021-…
“la incidencia del primer episodio de Trombosis Venosa Profunda (TVP) en la población general es de 0,5/1.000 habitantes. Este dato podría suponer la existencia en España de 20.000 TVP al año."
"La incidencia aumentó a entre 2 y 7 por 1000 al año entre los mayores de 70 años", o sea entre 2000 y 7000 al año por millón, o sea entre 38 y 140 a la semana en esa población worldthrombosisday.org/assets/_contro…
Sería normal esperar al menos 500 trombosis SEMANALES en 5 millones de personas mayores. Vacuna o no vacuna, esta es la incidencia.
Y por otro lado, la vacuna funciona. Por favor mirad este gráfico del Economist: rotección casi completa frente a la hospitalización. Nuestra Ministra, y los demás que están tomando decisiones similares, están condenando a morir a decenas de personas cada semana que se retrasan
O sea, condenamos a morir a miles de personas para no incurrir un efecto secundario que nadie ha observado. Enhorabuena Ministra, enhorabuena gobiernos europeos por crear ansiedad y pánico sin razón alguna.
(Y gracias a
Termino: toda la evidencia es que la vacuna de AZ es segura, no hay evidencia de efectos secundarios, otorga protección total contra la muerte y casi total contra la hopsitalización por COVID. Paremos por favor a los malditos antivacunas en vez de ceder ante ellos cada vez
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ante la falta de información y transparencia, los artículos de prensa que critican la situación se multiplican. Pero la información oficial sobre las ayudas brilla por su ausencia. Ni la SEPI, ni el gobierno, parecen inmutarse… #TurbocapitalismoDeAmiguetes 2/
Por el momento, tres ayudas concedidas, tres escándalos abiertos:
1.Air Europa, €475 millones
2.Duro Felguera, €120 millones 3.Plus Ultra, €53 millones
3/10
¿Qué dice el dictamen del Consejo de Estado? Nos lo hemos leído para que no te lo tengas que leer:
1) No es acertado que la simplificación se acompañe de una significativa reducción de los mecanismos de control previstos para garantizar una recta asignación de los fondos (p.52)
2) No puede emitirse una opinión favorable sobre las excepciones en materia de autorización previa, a la exigencia de informes preceptivos o incluso al ejercicio de la función interventora (pg. 52)
3) El Consejo de Estado considera que no debe establecerse como regla general la exclusión de la fiscalización previa y después introducir la posibilidad de establecer excepciones a esa regla general a través de un acuerdo del Consejo de Ministros (pg. 55).
Certains économistes, particulièrement en France, prônent l’annulation de la dette détenue par l’@ecb. Ceci serait une folie politique, sans rationnel économique, et qui donnerait des ailes aux faucons alors que l'ecb fait ce qu'il faut. Mon discours face à Mme. @Lagarde 1/17
En quelques mots:
👉l’annulation de la dette comporte de nombreux risques,
👉elle est contraire aux traités de l'UE,
👉et tout cela, pour aucun avantages économiques !
Analysons chacun des arguments 👇 2/17
Argument #1: De nombreux risques associés
L'annulation de la dette nuirait gravement à la politique monétaire, qui perdrait sa crédibilité car elle donnerait l'impression de se lancer dans le financement des déficits publics 3/17
Hoy, junto a @dlopezsalido, escribo en el @el_pais para explicar por qué la anulación de la deuda pública en manos del BCE es una mala idea: con muchos riesgos, ilegal y, encima, sin beneficio económico.
Argumento 1.: La cancelación dañaría gravemente el funcionamiento de la política monetaria, que perdería credibilidad ya que generaría la percepción de que los bancos centrales se embarcan en la financiación de déficit público 2/12
Además del daño de percepción (clave para un banco central), también se verían dañados los mecanismos de transmisión monetaria del BCE para controlar la inflación en el futuro, al haberse desecho de los activos que podía vender para retirar progresivamente la liquidez 3/12
Importante: Así se generan y expanden las FAKE NEWS desde nuestro gobierno. Podemos/Iglesias lo han vuelto a hacer.
¿Ha aprobado la Eurocámara una resolución pidiendo regular el precio del alquiler? ¡NO! ¡Hemos votado lo contrario! Hilo detectivesco 🕵️1/9
Encima, como veréis, para intentar conseguir el titular han llevado a equívoco al periodista, ya que le han pasado el borrador de la resolución con las referencias que a ellos les gustan, y no la resolución final con el texto aprobado. Vamos con ello. 2/9
Esta semana hemos votado en el Parlamento Europeo un informe no legislativo sobre el acceso a una vivienda digna. El informe final (¡no el borrador al que se refieren los Podemitas!) se aprobó(352+,179-,152 abs), pero sin las referencias que propusieron en el texto inicial. (3/9)
Mr Orban @_miniszterelnok you would do well in reading more @EUCourtPress rulings. You would spare us all this drama if only you read this 2017 judgment. Let me remind you of the outcome : Hungary lost because no, EUCO conclusions are not binding. Thread (1/6)
Art. 15 of the Lisbon Treaty for the first time recognized the gathering of prime ministers and EU leaders as an institution: the European Council. It however limited its powers to providing “general political directions” and specifically clarified it was not a legislator (2/6)
Enter 2015 migration crisis. European Council comes in to settle the tough negotiations on the relocation of the migrants. It asks the Council to settle the matter through consensus (meaning unanimity) and agrees to a preliminary mechanism (3/6)