Περί Documento και Τσιοδρα πάλι ο λόγος. Θεωρητικά μιλώντας, ο εισαγγελέας ΑΠ θα καλούσε το συντομότερο δυνατόν τόσο τον Τσιοδρα όσο και τον δημοσιογράφο που το έβγαλε, τον Προβιλισιανο.
Τον δημοσιογράφο για περαιτέρω στοιχεία και πληροφορίες και τον Τσιοδρα για περαιτέρω πληροφορίες και ενδεχομένως καταθεση πρακτικών επιτροπής.
Ενώ θα περιμένω με τρομερό ενδιαφέρον την επόμενη τοποθέτηση Πελωνη (αν της τεθεί η ερώτηση και αν δεχθεί να την απαντήσει με άνω της μιας λέξης) ή και μια εμφάνιση του ίδιου του Τσιοδρα για να μιλήσει σχετικά.
Το πιθανότερο είναι να περιορίστουν σε σχόλια προσπάθειας μείωσης αξιοπιστίας του μέσου που το δημοσίευσε, επαληθεύοντας την εγκυρότητα του έτσι. Ωστόσο, είναι ένα εξαιρετικό τεκμήριο το οποίο μας δείχνει :
1) Αδιαφάνεια στη λήψη και τον σχεδιασμό μέτρων,
2) Ζητήματα τυπικής νομιμότητας όλων των μέτρων που έχουν υιοθετηθεί αυτή την περίοδο ιδίως για τις κλειστές επιχειρήσεις.
3) Ζητήματα ουσιαστικής νομιμότητας και αρμοδιότητας για το σχεδιασμό των μέτρων,
2) Ζητήματα τυπικής νομιμότητας όλων των μέτρων που έχουν υιοθετηθεί αυτή την περίοδο ιδίως για τις κλειστές επιχειρήσεις.
3) Ζητήματα ουσιαστικής νομιμότητας και αρμοδιότητας για το σχεδιασμό των μέτρων,
διότι αν θελήσεις να στραφείς δικαστικά κατά κάποιου δεν έχεις σαφή εικόνα κατά ποιού να στραφείς
4) παραβίαση αρχής καλής νομοθέτησης καθώς εάν δεν έχεις νομοθετήσει επαρκώς για την αντιμετώπιση της πανδημίας τότε με ποιο σκεπτικό νομοθετείς για αλλά ζητήματα;
4) παραβίαση αρχής καλής νομοθέτησης καθώς εάν δεν έχεις νομοθετήσει επαρκώς για την αντιμετώπιση της πανδημίας τότε με ποιο σκεπτικό νομοθετείς για αλλά ζητήματα;
Μακάρι να αξιοποιηθεί τόσο σε εκρεμμεις εθνικές και υπερεθνικές υποθέσεις, εγώ μια φορά θα το κάνω 🙃 Κυρίως, μακάρι να προκαλέσει κάποια αντίδραση, γιατί αναστάτωση σίγουρα προκάλεσε.
Δηλαδή το δημόσιο συμφέρον πραγματικά δεν εξυπηρετείται εν προκειμένω και αυτό μας το δείχνει το δημοσίευμα. Είναι βαρύ και μακάρι να αξιοποιηθεί.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
