Η φύση, μίας εξώδικης διαμαρτυρίας ως δημόσιου ή μη εγγράφου καθορίζεται από το περιεχόμενο και τους εμπλεκόμενους στην πλειονότητα των περιπτώσεων.
Το δικαίωμα εναντίωσης από πολίτη στην επεξεργασία προσωπικών του δεδομένων όπως κατοχυρώνεται στο άρθρο 21 του ΓΚΠΔ δε χρειάζεται να προστατευθεί με μήνυση, η οποία καθαρά δικονομικά κατετεθη με συγκλονιστική ταχύτητα.
Ένας πολίτης δηλαδή, θα μπορούσε να προσφύγει στην Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και θα το ρύθμιζε η πολύ δραστήρια τολμώ να πω ανεξάρτητη αρχή.
Ακόμη και εάν δεν έχει στείλει η ΕΛ.ΑΣ. το συγκεκριμένο εξώδικο, οι υπογράφοντες αστυνομικοί, αξιοποίησαν τη θεσμική τους ιδιότητα για ταχεία κατάθεση μηνυτήριας αναφοράς.
Θα είχε ενδιαφέρον, μια γνωμοδότηση της αρχής περί την έννοια του δημοσίου συμφέροντος για επεξεργασία δεδομένων όπως ορίζεται στο άρθρο 6 του ΓΚΠΔ.
Επίσης, αν ποτέ ανοίξουμε τη συζήτηση για τον επιδιωκόμενο και πραγματικό σκοπό ενός εξωδίκου το συγκεκριμένο θα είναι πολύ καλό υλικό για δημιουργική αντιπαράθεση απόψεων.
Επίσης, επειδή το έλαβα ως ερώτηση ''Έχει πεί τίποτε το ΕΔΔΑ σχετικά''; υπάρχει μία απόφαση του 2019, όπου τονίζεται η επεξεργασία δεδομένων για αποκλειστικά δημοσιογραφικούς σκοπούς και απλά μας υπενθυμίζει το άρθρο 9 της οδηγίας 95/46/ΕΚ για τις σχετικές δικλείδες.
[άμα βρει κάποιος άλλος αναλυτικότερη απόφαση, ας μου την πει και εμένα, το εχω απορία αλλά δεν έχω χρόνο να ψάξω και δεν κάνω έντονη αποδελτίωση σε ζητήματα δεδομένων]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
