Pfizer e AstraZeneca potencialmente irão conferir proteção contra a P.1!
Análise com B.1.1.7 (UK) e B.1.351 (Africa do Sul) revelam que o impacto nos títulos de anticorpos neutralizantes (um dos componentes da resposta imune) não é tão impactado na P.1!👇
Por que potencialmente? Porque o estudo ficou na ação neutralizante de anticorpos, que é um dos aspectos da resposta imunologica. Ainda precisa considerar a resposta de células, por exemplo.
Por isso, mesmo vendo um impacto muito maior pela B.1.351 na vacina da AstraZeneca, não podemos dizer que a vacina não é eficaz sem fazer uma análise dos outros componentes da resposta imune ou da própria eficácia, com um estudo clínico grande com um N amostral adequado
Por fim, destaco novamente que P.1 não é a B.1.351 como o próprio @oatila destacou em sua conta! Elas compartilham mutações, mas provavelmente pelas outras mutações (fora da Spike) tornam a P.1 com um perfil diferente.
Para nós, é um indicativo RELEVANTE pra SEGUIRMOS vacinando com a AstraZena por exemplo, dado a alta presença da P. 1 (inclusive sobre outras variantes, como a B.1.351) no BR!
Quero falar um pouquinho sobre a vacina da AstraZeneca. Vejo muitas pessoas hesitantes, com um olhar de desconfiança pra ela, e já adianto: não faz sentido. É uma boa vacina, segura, e potencialmente vai nos proteger de variantes, como a P.1
Segue fiozinho pra iniciar a semana!
Primeiro: a vacina desenvolvida pela @AstraZeneca +@UniofOxford + @fiocruz é uma vacina de vetor adenoviral (ChAdOx1) ou seja, é como se tivéssemos um "entregador" da instrução para a construção da prot. S para as nossas células
Essa vacina (também conhecida como Covishield) foi aprovada no início de 2021 junto da vacina do @butantanoficial (a CoronaVac) e aqui podemos observar a bula dela:
Pfizer e AstraZeneca potencialmente irão conferir proteção contra a P.1!
Análise com B.1.1.7 (UK) e B.1.351 (Africa do Sul) revelam que o impacto nos títulos de anticorpos neutralizantes (um dos componentes da resposta imune) não é tão impactado na P.1!👇
Por que potencialmente? Porque o estudo ficou na ação neutralizante de anticorpos, que é um dos aspectos da resposta imunologica. Ainda precisa considerar a resposta de células, por exemplo.
Por isso, mesmo vendo um impacto muito maior pela B.1.351 na vacina da AstraZeneca, não podemos dizer que a vacina não é eficaz sem fazer uma análise dos outros componentes da resposta imune ou da própria eficácia, com um estudo clínico grande com um N amostral adequado
Os últimos dados levantamos (recuperados de COVID-19, ação neutralizante e até mesmo eficácia de algumas vacinas) têm apontado para um possível escape da resposta imunológica por algumas variantes, como a B.1.351 e a P.1.
Bora dar uma atualizada? Vem comigo!
Vou discutir alguns dados desse preprint publicado recentemente e trazer alguns fios que já foram escritos abordando o tema biorxiv.org/content/10.110…
O SARS-CoV-2 é um vírus de RNA, e utiliza uma enzima chamada RNA polimerase dependente de RNA, que basicamente cria uma cópia do RNA se baseando numa fita existente de RNA.
Durante essa cópia, erros podem acontecer, e existem sistemas de correção, mas algum erro pode passar né?
Hoje tem #neurofio temático em virtude da Semana Nacional do Cérebro, com vários eventos online no Brasil! E para contribuir, o tema de hoje é sobre LINGUAGEM: por que somos palestrinhas? como isso ocorre? Como é adquirido? Isso muda minha percepção das coisas?
Vem comigo!
Linguagem pode ser entendida como um sistema de sons, símbolos e gestos para a comunicação. O principal papel da linguagem é justamente comunicar algo, repassar uma informação - e por isso seu repertório é imenso. Sempre pensamos na linguagem verbal, mas ela vai muito além disso
Esse processo reune uma série de estruturas do nosso corpo, dentro e fora do sistema nervoso: desde os nossos sensores como os olhos, os ouvidos até a articulação da comunicação pelo sistema motor (boca, mãos), com auxílio de estruturas respiratórias entre tantas outras!
Sobre o artigo da AstraZeneca:
- O dado é sobre a B.1.351 e é um dado com n pequeno, algumas questões estatísticas importantes, mas é um dado importante que aponta a necessidade de mais estudo
- B.1.351 não é a P.1! Para a P.1, precisamos de estudos específicos - e logo! (1/n)
- Em outras vacinas (especialmente dados de ação neutralizante) vimos que a P.1 tem um impacto menor do que a B.1.351 sobre esses dados analisados
- O estudo não viu sobre casos graves, então não sabemos o impacto da B.1.351 sobre a vacina quanto a evitar agravamentos (2/n)
- Dos 87 antígenos específicos da Spike identificados, 75 permaneceram não afetados pelas mutações da B.1.351 e foi observada uma boa expansão de células T CD4+ e CD8+. A resposta celular pode estar relacionada com a prevenção de agravamentos = + estudos! (3/n)
Onde foi parar ochoque ao ver mil óbitos diários na Itália, no início de 2020? Se pegássemos a notícia de hoje e mostrássemos para a população em Fev/20 e disséssemos que isso seria BR em Mar/21, ninguém acreditaria que chegaríamos nisso. Não aceitaríamos nunca isso.
Se chegássimos lá em Fev/20 e disséssemos que tem gente fazendo carreata para reabertura de tudo, gestores contra o uso de máscara e lockdown numa situação de quase 3 mil óbitos só nas últimas 24h, aquela população estaria cobrando gestores por atitudes coerentes.
Se disséssemos para essa população que não foi por falta de aviso de cientistas, profissionais da saúde, eles olhariam pra nós e perguntariam "como vocês ignoraram isso? O que deu em vocês? Pra que desafiar o vírus?"
Estamos fazendo isso. E tem gente que não entendeu isso.