Thread by @ecres70

Sin chicanas, sería conveniente saber cual es el cálculo simple del que habla Fernanda.

https://twitter.com/fvallejoss/status/1373072778732187650?s=20

Días atrás, preguntaba si alguien conocía algún país desarrollado, con niveles reducidos de pobreza, con un PBI per cápita inferior a 25000 dólares. Nadie ofreció un ejemplo.

https://twitter.com/ecres70/status/1371216288782123008?s=20

¿El cálculo consiste en dividir el PBI por la población y repartirlo en partes iguales? Es decir, un sistema sin ganancias, rentas por propiedades, intereses, etc... ¿la idea es hacer una revolución (en un sólo país periférico) que acabe con el sistema capitalista?

¿El PBI se mantendrá constante? ¿Acaso no sería imaginable un escenario político... como decirlo... violento? ¿En un país donde gente que conduce un Fiat Duna se moviliza por Vicentín y diputados troskistas no votan a favor de un impuesto a la riqueza.

https://twitter.com/porquetendencia/status/1274505594024734721?s=20

Quizás no fue éste el sentido que le quiso dar Fernanda a la frase. Lo cierto es que inmediatamente se toman estas expresiones para defender la insólita idea de que el crecimiento no es necesario.

https://twitter.com/mnfernandez/status/1373074294780100610?s=20

Días atrás discutíamos sobre condiciones necesarias y suficientes en materia de crecimiento y desarrollo. Si Argentina, como mínimo, no dobla su PBI per cápita, tendremos que conformarnos con una pobreza ‘digna’.

https://twitter.com/ecres70/status/1371453403524632576?s=20

Ningún país terminó con la pobreza únicamente en base a políticas sociales y distributivas. Al juego político que llamamos ‘grieta’ lo juegan de dos grandes coaliciones distributivas que suelen pensar muy parecido.

Los neoliberales, por un lado, argumentan que con reducción de impuestos, reforma laboral y una buena dieta en materia en la seguridad social, es decir, distribución de ingresos hacia arriba, lloverán inversiones y el país tenderá a desarrollarse.

Algunos sectores aglutinados en torno al peronismo, por otro lado, imaginan exactamente lo contrario. Con distribuir e implementar políticas sociales se termina la pobreza y mejoran los niveles de vida. Algunos incluso cuestionan la necesidad de aumentar la productividad.

Son dos polos de una misma manera de pensar el país. La idea, en definitiva, de que la producción es lo de menos y que la clave es distribuir hacia un lado o el otro.

¿Es necesario aclarar que la productividad debe aumentar y que se necesita exportar más para estabilizar el sector externo? ¿No se debe ampliar la infraestructura y aprovechar las (pocas) oportunidades productivas que nos ofrece un mundo muy competitivo?

https://twitter.com/ecres70/status/1372194998540759044?s=20