2/ Beste Maurice,
ruim een week geleden betichte je het RIVM van "angstporno". Ze zouden in jouw ogen onrealistische enge modellen in het Catshuis presenteren om zo meer maatregelen af te dwingen.
Gevalletje Boy-who-cried-wolf dus. maurice.nl/2021/03/10/ang…
3/ Nu is kritisch kijken naar zulke invloedrijke modellen prima.
Maar jij gaat zelf een stap verder en zet er je eigen modellen tegenover.
En die zet je weer om in mooie grafiekjes. En die grafieken lezen ze niet in het Catshuis, maar verder wel overal.
En daar zit een probleem.
4/ Het lijkt erop dat in de modellen wensdenken hard is ingebakken. Steeds weer laat je zien de belangrijkste lijn in jouw grafieken alleen maar de gunstige kant op gaan, naar beneden.
Heel consequent.
5/ Eerst even jouw R grafieken (verspreidingsfactor). Ongeacht wat er gebeurt in de echte wereld, het blauwe stippellijntje met jouw voorspelling wijst naar beneden.
Hier alvast een recent voorbeeld. Paarse lijn toont de realiteit na de voorspelling.
6/ Maar ook jouw ziekenhuisgrafiek wijst vrij consequent naar beneden. Ook hier een voorbeeld van hoezeer dat dan kan afwijken van de uiteindelijke realiteit.
Ook hier is de blauwe stippellijn jouw voorspelling en de paarse lijn de uiteindelijke realiteit.
7/ Alleen deze week zei je model kennelijk krak. Want jouw voorspelling sprong plots omhoog en, heel wonderlijk in een model, ging zelfs de meest ongunstige voorspelling te boven. Hoe kan dat dan weer?
Maar zelfs hier een neerwaarts buigende curve....
8/ Maar de essentie van dit draadje is dus dat je precies het omgekeerde doet van waar je het RIVM van beschuldigd. Je roept de hele "niets aan de hand!" en "kijk het gaat/wordt beter!".
We presenteren hiertoe twee bewijsstukken, gemaakt van jouw grafieken.
9/ Eerst de ziekenhuisopnames vanaf begin februari. In deze onrustige animatie (plaatje per dag) is het belangrijk de blauwe stippellijn te volgen, jouw voorspelling. Die wijst steeds naar beneden. Pas nu het fout gaat niet meer.
10/ En dan de R-grafiek. Hier precies hetzelfde verschijnsel. De blauwe stippellijn, jouw voorspelling, wijst alleen maar naar beneden.
11/ Beste Maurice, welke conclusies trekken jouw lezers bij het consequent voorschotelen van te optimistische prognoses?
"Het valt allemaal mee, waarom hebben we nog maatregelen nodig?"
Op z'n minst.
12/ Maar ook het zou me niet verbazen als het mensen naar het Malieveld drijft omdat jouw sprookje ze aanleiding geeft te geloven dat de wolf niet bestaat.
13/ Kritisch zijn naar andere modellen is prima. Een gevoel van optimisme uitstralen snap ik ook. Zoek ik ook naar.
Maar in deze ernstige tijd consequent een verkeerd beeld schetsen, heeft consequenties.
Naschrift 14/
De immer optimistische grafieken en teksten kunt u hier vinden onder "green team". maurice.nl/categorie/de-c…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Een draadje met een paar van de zaken die voor mij de doorslag gaven.
2/ Om te beginnen ben ik teleurgesteld in eigenlijk alle zittende partijen in de huidige Tweede Kamer vanwege de te lakse houding mbt de aanpak van Corona. Te voorzichtig, niet de confrontatie met de burger aan durven gaan en echt kiezen voor de hamer en de dans.
3/ Een 2e belangrijk onderwerp voor mij is het klimaat (dat zal niemand verbazen).
Lees net het bericht dat vorige week de helft van de #covid19 besmettingen met de nieuwe variant waren (b117). Daar schrok ik van. Maar ik zie dat niet iedereen de ernst vat, door de dalende totalen nu. Daarom even in 3 visuele stappenproberen de ernst duidelijk te maken.
Eerst de basis. Dit is het aantal positieve corona tests per week voor de laatste elf weken in Nederland.
Nemen we echter de gepubliceerde cijfers over het aandeel van de nieuwe variant in alle besmettingen erbij en verdelen de bekende gevallen naar oud en nieuw, dan ziet de ontwikkeling er zo uit:
En nu luisteren verdomme!!! @minpres@hugodejonge@rivm@ferdgrapperhaus
We hebben nu nog de kans om de tweede golf #covid19 in te dammen. Maar alleen als er vanaf nu maatregelen genomen worden. Niet gelijk draconisch, maar wel maatregelen! Nu.
Draadje. 1/18
Herinnert iedereen zich dit nog? Dit was de situatie in NL begin maart. Eind februari was voor de mensen die bovenop de data zaten al duidelijk dat ingrijpen noodzakelijk was. Ook al leek dat niet zo. Waarom? 2/18
Omdat duidelijk was dat je bij dit virus permanent twee weken in het verleden kijkt op het moment dat je gevallen constateert. En als je die curve ziet, weet je dat je al drie tot keer zoveel gevallen hebt. Maar de eerste echte maatregel kwam pas op 16 maart. 3/18
Geen tijd voor een artikel, dus een draadje. Over het belang van massaal en bij herhaling gaan testen op #covid19 nu.
Twee belangrijke zaken zie ik:
1 Hoe dempen we de snelle verspreiding?
2 Hoe zorgen we ervoor dat er voldoende mensen zijn om het land aan de gang te houden? 1/x
Voor het eerste punt is het van groot belang om bij zoveel mogelijk mensen zo vroeg mogelijk te constateren of ze het virus hebben. Deze mensen moeten dan snel in quarantaine EN hun directe netwerk moet getest worden. 2/x
Voor de quarantaine moeten we nu al grote opvangcentra zoals in Wuhan gaan opzetten overigens.
En ik vind het nu zelfs acceptabel dat alle telefoonlocatiegegevens gebruikt worden om mensen op te sporen die waarschijnlijk besmet zijn, om zich te laten testen 3/x
Moe word ik van die sceptici die steeds maar weer zeggen dat de data van KNMI of GISS niet betrouwbaar is en vervolgens alleen met UAH aan komen. Daarom hier voor alle duidelijkheid ALLE reeksen in gelijke opmaak (maar verschillende baselines). #klimaat