Ceci est un message pour rappeler que cette semaine, des dizaines de milliers d'élèves de la maternelle à la Terminale seront privés de cours, et prendront donc du retard dans leurs apprentissages. Pour certains, ce retard se comptera en mois à la fin de leur scolarité.
Pas à cause des grèves, pas parce qu'un syndicat lycéen organise des rencontres en non-mixité, pas parce que des islamistes ont dénoncé un cours d'histoire ou de biologie, pas parce que des élèves ont perturbé un cours ou qu'un parent d'élève a agressé un membre du personnel.
Parce qu'avec la dégradation des conditions d'enseignement - due à l'augmentation des effectifs, aux réformes qui s'enfilent pour des raisons de publicité, au gel de la rémunération, à la charge de travail qui augmente - et la baisse des DHG, cela fait maintenant plusieurs années
que l'Éducation nationale n'a plus les moyens humains d'assurer les remplacements, même les plus prévisibles et ceux annoncés plusieurs mois à l'avance (les départs à la retraite ou les congés maternité), sans parler d'une pandémie qui multiplie les malades et les cas-contacts.
Gardez toujours bien ce fait à l'esprit quand vous entendrez un membre du gouvernement ou de la majorité parler la bouche en coeur de sa fierté de l'école et du pacte sacré qui lie les Français à leur système scolaire.
Cette école sacrée n'a pas de remplaçant lorsqu'une enseignante alerte dès début décembre qu'elle partira en mars en congé de maternité. Et des élèves resteront sans enseignement pendant 1, 2 ou 3 mois.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
D'abord, c'est une question de fonctionnement mental.
On peut présenter clairement les faits tels qu'on les comprend, énoncer ses priorités politiques, les objectifs qui en découlent, les moyens que l'on se donne pour les atteindre et spécifier les conditions de succès.
Faire ceci, c'est accepter de se soumettre à une discipline puissante : c'est accepter que le moment de l'évaluation venu, son propre point de vue ne sera en rien privilégié sur celui des autres parties prenantes, que tous au contraire seront en principe également valides.
On a justement commenté le "beaucoup de sang-froid, beaucoup d'humilité" mais avec Amélie de Montchalin, il faut citer exhaustivement : couper c'est amoindrir sa pensée.
Un mot sur la forme d'abord. Chaque fois qu'Amélie de Montchalin prend la parole, c'est comme quand un Ministère pond un document de propagande avec des fautes d'orthographes, ça me froisse : j'ai l'impression que je ne mérite même pas que l'on me mente en français correct.
"La décision, la stratégie, c'était de laisser le maximum ouvert tout en fermant ce qui devait l'être".
Je ne laisserai personne dire que ceci n'est pas une stratégie, surtout quand elle est mise en oeuvre en prenant les bonnes décisions au bon moment.
Annonce positive dans un futur indéterminé, forme passive sans agent pour tout ce qui nécessite un travail effectif, attribution des décisions bénéfiques à Emmanuel Macron.
Je me demande l'effet rhétorique recherché par ce choix stylistique, c'est tellement subtil.
Et tellement novateur dans la forme et sur le fond, pas du tout la même forme que le 15/01
"Lundi débutera une campagne de dépistage massif de Covid-19 dans les collèges et lycées, comme l'a annoncé jeudi le ministre de la Santé, Olivier Véran"
C'est pour moi un anniversaire très spécial. Les trois semaines de fin février et début mars m'ont dévasté psychologiquement. Finalement, ce soir-là, j'ai écrit le fil ci-dessous, qui reste mon tweet épinglé.
Je m'étais épuisé au près de ma hiérarchie, de mes collègues et de mes connaissances à signaler la gravité de l'épidémie, la nécessité de confiner au plus tôt si nous ne voulions pas vivre la même chose que le Hubei, puis la même chose que l'Italie du nord, sans effet.
En me relisant un an après, je ne trouve malheureusement pas grand chose à modifier. Pendant quelques mois, je me suis trouvé pessimiste avec ma prédiction de 100000 morts au final. Nous avançons inexorablement vers ce seuil.
Le contexte : le 07/03, nous savons maintenant qu'Emmanuel Macron est au courant depuis déjà dix jours des éléments suivants, qui lui ont été transmis par son conseil scientifique et par la cellule de crise :
-L'épidémie est en croissance exponentielle en France.
-Si on la laisse circuler, elle causera entre 100000 et 500000 morts.
-Il n'y pas assez de masques, même pour les soignants.
This is fascinating... and highly reminiscent of the phenomenon of omnivorous agreement (in the sense of Nevins), as for instance number agreement in Georgian, and even more so of omnivorous person agreement in Kichean (Mayan family) as studied for instance by Omer Preminger (P).
So I would definitely try to formalize this as relativized probing by Infl., and try to reduce the pronoun exception to some sort of Gender Case Constraint (modeled on the Person Case Constraint).
If this is anywhere close to being a good idea, then Ripano seems new to me, in an interesting theoretical way.