On a justement commenté le "beaucoup de sang-froid, beaucoup d'humilité" mais avec Amélie de Montchalin, il faut citer exhaustivement : couper c'est amoindrir sa pensée.
Un mot sur la forme d'abord. Chaque fois qu'Amélie de Montchalin prend la parole, c'est comme quand un Ministère pond un document de propagande avec des fautes d'orthographes, ça me froisse : j'ai l'impression que je ne mérite même pas que l'on me mente en français correct.
"La décision, la stratégie, c'était de laisser le maximum ouvert tout en fermant ce qui devait l'être".
Je ne laisserai personne dire que ceci n'est pas une stratégie, surtout quand elle est mise en oeuvre en prenant les bonnes décisions au bon moment.
"La première attestation devait faire la part des choses"
Pour référence futur, veuillez bien noter que d'après cette stratégie ce n'est pas Macron, ou Castex, ou Véran, ou quiconque dans l'exécutif ou la majorité qui devait faire la part des choses. C'était l'attestation.
"Quand elle sort, il nous semble à beaucoup de ministres, à beaucoup de décideurs, qu'elle ne convient pas"
Nous décidons. Ils doivent faire la part des choses. Nous voyons qu'ils ne conviennentt pas. Et après vous verrez qu'il y a encore des gens qui vont nous critiquer, nous.
"On s'adapte. En quatre heures, cette attestation n'existe plus"
Et j'entends déjà les oppositions qui critiquent tout en train de ricaner, mais quel gouvernement avant nous a fait autant et aussi vite pour annuler ses propres décisions ?
"Nous, on a une conviction, et le Président de la République la répète à chaque conseil des ministres"
Une conviction - une certitude bien fondée, un principe fondamental -, ne serait-ce justement pas ce qui n'a pas besoin d'être rabâché chaque semaine par une autorité externe ?
"Ne confondez pas la foi avec la conviction. La conviction est l'acte de l'esprit qui adhère [...]. La foi est l'acte de la volonté qui se soumet [...] à ce qu'une raison extérieure et plus élevée déclare vrai"
Qui se soumet à une raison extérieure et plus élevée.
"À la fin, la responsabilité elle est sur les politiques. C'est les ministres qui signent. Ce sont les ministres qui nomment, qui assument devant les Français les choses qui se passent"
Nous détenons l'autorité ✅
Fautes de français et concepts creux ✅
"assumer" ✅
Peak LREM
"Ce sont les ministres qui nomment, qui assument devant les Français les choses qui se passent"
Par la ministre qui a attribué à l'attestation, pas au gouvernement, une mission et qui a rejeté la responsabilité d'une faute sur "l'administration" il y a littéralement une minute.
"Moi, j'ai un ligne, l'efficacité de l'État [...] on a une conviction, à la fin, la responsabilité elle est sur les politiques"
Amélie de Montchalin sera donc heureuse de savoir que j'attribue à l'exécutif dont elle est membre la responsabilité de la situation actuelle.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Fin février 2020, Emmanuel Macron est prévenu de la gravité de l'épidémie. Il a attendu jusqu'au 17 mars pour confiner, ce qui a multiplié par 4 le nombre de victimes de la première vague.
Ce n'est pas le choix le plus criminellement irresponsable de sa gestion épidémique.
Toujours fin février, et bien qu'informé par la cellule de crise dédiée à ce problème de la pénurie, il a choisi de nier la nécessité des masques, sans craindre le ridicule le plus grotesque.
Ce n'est pas le choix le plus criminellement irresponsable de sa gestion épidémique.
Fin juillet 2020 et après une quasi-suppression de la circulation du virus dans l'hexagone, celui-ci a entamé une dynamique de croissance exponentielle avec R=1,3. Emmanuel Macron a alors choisi de ne prendre aucune mesure pour casser cette dynamique.
D'abord, c'est une question de fonctionnement mental.
On peut présenter clairement les faits tels qu'on les comprend, énoncer ses priorités politiques, les objectifs qui en découlent, les moyens que l'on se donne pour les atteindre et spécifier les conditions de succès.
Faire ceci, c'est accepter de se soumettre à une discipline puissante : c'est accepter que le moment de l'évaluation venu, son propre point de vue ne sera en rien privilégié sur celui des autres parties prenantes, que tous au contraire seront en principe également valides.
Annonce positive dans un futur indéterminé, forme passive sans agent pour tout ce qui nécessite un travail effectif, attribution des décisions bénéfiques à Emmanuel Macron.
Je me demande l'effet rhétorique recherché par ce choix stylistique, c'est tellement subtil.
Et tellement novateur dans la forme et sur le fond, pas du tout la même forme que le 15/01
"Lundi débutera une campagne de dépistage massif de Covid-19 dans les collèges et lycées, comme l'a annoncé jeudi le ministre de la Santé, Olivier Véran"
Ceci est un message pour rappeler que cette semaine, des dizaines de milliers d'élèves de la maternelle à la Terminale seront privés de cours, et prendront donc du retard dans leurs apprentissages. Pour certains, ce retard se comptera en mois à la fin de leur scolarité.
Pas à cause des grèves, pas parce qu'un syndicat lycéen organise des rencontres en non-mixité, pas parce que des islamistes ont dénoncé un cours d'histoire ou de biologie, pas parce que des élèves ont perturbé un cours ou qu'un parent d'élève a agressé un membre du personnel.
Parce qu'avec la dégradation des conditions d'enseignement - due à l'augmentation des effectifs, aux réformes qui s'enfilent pour des raisons de publicité, au gel de la rémunération, à la charge de travail qui augmente - et la baisse des DHG, cela fait maintenant plusieurs années
C'est pour moi un anniversaire très spécial. Les trois semaines de fin février et début mars m'ont dévasté psychologiquement. Finalement, ce soir-là, j'ai écrit le fil ci-dessous, qui reste mon tweet épinglé.
Je m'étais épuisé au près de ma hiérarchie, de mes collègues et de mes connaissances à signaler la gravité de l'épidémie, la nécessité de confiner au plus tôt si nous ne voulions pas vivre la même chose que le Hubei, puis la même chose que l'Italie du nord, sans effet.
En me relisant un an après, je ne trouve malheureusement pas grand chose à modifier. Pendant quelques mois, je me suis trouvé pessimiste avec ma prédiction de 100000 morts au final. Nous avançons inexorablement vers ce seuil.
Le contexte : le 07/03, nous savons maintenant qu'Emmanuel Macron est au courant depuis déjà dix jours des éléments suivants, qui lui ont été transmis par son conseil scientifique et par la cellule de crise :
-L'épidémie est en croissance exponentielle en France.
-Si on la laisse circuler, elle causera entre 100000 et 500000 morts.
-Il n'y pas assez de masques, même pour les soignants.