Surge agora, depois da divulgação pela UNICAMP e pelo HCFMUSP para a imprensa de casos de insuficiência hepática com necessidade de transplante, a “defesa” da ivermectina comparando-a com o paracetamol
🧵 Aos fatos:
“Paracetamol é hepatotóxico...
Sim. Paracetamol é hepatotóxico. Não é NENHUMA novidade.
Mas NÃO nas doses terapêuticas. As doses usuais são SEGURAS. Ele é hepatotóxico em situações de abuso, em doses superiores ao que deveria se usar.
... e não dizem”
Isto é de conhecimento público. Não há nenhum segredo.
Qualquer acadêmico de medicina no 3º período sabe disto. Qualquer acadêmico da área de saúde que estude farmacologia sabe disto.
Se estão “descobrindo” agora, fala mais do descobridor do que da descoberta
“Ivermectina é segura...
Sim. Sem entrar no mérito a ausência de efetividade para COVID - Ivermectina também é segura. Mas nas doses usuais.
...e não dizem”
Não é segura nas doses e forma de uso deste tal kit COVID.
Ivermectina foi feita para uso em dose única habitual. E não para uso diário, mensal, em doses absurdas...
A medicação não foi testada em humanos neste moldes...e por isso “surgiram” estes casos
“Nenhum outro lugar viu isso”
Nenhum outro lugar insiste ainda no tal Kit Covid, neste momento da pandemia
A pseudociência age assim:
Cria um fato sobre a quebra de seus paradigmas, trazendo “verdades ocultas”, apesar delas serem de conhecimento geralmente dos especialistas (neste caso nem isso).
E junto vem “a grande mídia”, o “eles manipulam...”
Enfim, terraplana brasilis...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Um dos momentos mais surreais...a tal da inalação de cloroquina...
Segue o fio!
Mas quais os problemas de inalar cloroquina?
▪️A medicação já tem ineficácia comprovada por via oral;
▪️A inalação de substâncias não preparadas para tal, com o simples macerar de comprimidos, pode causar graves danos... (vê uma pneumonite por inalação de substância)
E vê o que o Pneumotox - referência de toxicologia pneumológica - diz dos antimaláricos);
#Thread sobre o artigo hoje tão falado artigo do American Journal of Medicine (mas que é de 7 de agosto de 2020)...
E como ele não muda o tratamento do COVID...
É mais um artigo de opinião e proposta de fluxo. Tendencioso.
Não configura evidência científica relevante já que não é revisão sistemática ou integrativa (por exemplo), desconsidera diversos RCT ja publicados e discutidos. E tem vies.
Começo pelos autores:
• Zervos é do Henry Ford, grupo americano pro-cloroquina, responsável por um estudo retrospectivo, com falhas importantes de análise de dados e respectivamente em suas conclusões
Uma análise do protocolo do Ministério da Saúde sobre o uso precoce da HCQ/Cloroquina no #Covid_19 . Ele é uma afronta ao pensamento científica e a medicina séria, que se importa com as vidas em jogo
O próprio já começa dizendo que tem respaldo científico
Em seguida, informações contraditórias: afinal, se a HCQ impede funcionamento adequado da heparina, e sendo a covid uma situação trombogenica, vou deixar de privilegiar a anticoagulação, que é repetidamente citada no texto?