En un hilo anterior hablé de la “Política de la desconfianza”, digamos, de la derecha. Ahora vamos a referirnos a la política de la desconfianza del troskismo ambientalista falopa. Va hilo.
https://twitter.com/ecres70/status/1342854281553182722?s=20
Mejor releer: “Desde la introducción de la soja transgénica se produjo un desastre sanitario en el campo argentino. El Estado viene impidiendo que se compilen cifras, pero las que ya hay indican una enorme multiplicación de casos de cáncer y otras enfermedades”.
Obsérvese que nos encontramos frente a una denuncia por miles de homicidios. Denuncia sin referencias, links a instituciones o publicaciones académicas, pero disfrazada con un argumento ingenioso “el Estado viene impidiendo que se compilen cifras”
¿Quién lo impide? Habría que llevar el asunto a tribunales, realizar denuncias internacionales. Parece muy grave, ¿no? ¿O se trata unicamente de escandalizar giles?
Otro: “El glifosato está clasificado como cancerígeno por la OMS, ha sido prohibido en varios países... y en EEUU Monsanto ya perdió juicios contra personas enfermas por su uso. Argentina es uno de los países que más lo consume.”
¿Está prohibido en varios países? ¿Qué países? Lo que no se cuenta es que también está permitido en la MAYORÍA de los países. Recomiendo este reportaje a @jmmulet, gran desmitificador de terraplanistas:
Ejemplo de estas movidas del ambientalismo falopa es el intento de prohibir la variante del trigo resistente a la sequía desarrollada en Argentina. ¿Para quién juegan?
inta.gob.ar/noticias/trigo…
inta.gob.ar/noticias/trigo…
Sobre los estudios de Carrasco @revistacircus no puede ampliar. Si frecuentemente te inyectás glifosato con una jeringa seguramente te vas a enfermar. Con cualquier agroquímico ocurriría lo mismo. ¿Podemos vivir sin agroquímicos? Ver
nature.com/articles/ngeo3…
nature.com/articles/ngeo3…
“Además del problema sanitario, el modelo sojero viene destruyendo la calidad de los suelos, aniquilando las abejas y despoblando el campo, que se convierte cada vez más en un desierto verde sin habitantes. Y a esta altura ni siquiera está claro que sea más rentable.”
¿Fuentes? ¿Publicaciones académicas? En lo personal los sojeros no me resultan simpáticos. Me generan la misma sensación que los rugbiers. No le ocurre lo mismo a la mayoría de los troskos, a juzgar por su defensa de los "pequeños productores" durante el conflicto por la 125.
Pero no confundamos las cosas. Si vamos a discutir una catastrófica contaminación, un aumento explosivo de los casos de cáncer, un “desierto verde”, etc., no podemos apelas a sensaciones. Mínimo tenés que citar bibliografía, exponer datos, acudir a fuentes científicas.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
