Thread by @CarlBerglof

#Taxonomin fortsätter att engagera! Sju medlemsstater (🇫🇷🇨🇿🇭🇺🇵🇱🇷🇴🇸🇰🇸🇮) begär nu att EU börjar hantera #kärnkraft som andra kraftslag. Men var är Sverige i detta sammanhang? Tråd👇euractiv.com/section/energy…

För det första är det en modest sak som efterfrågas. Man vill helt enkelt att befintliga fördrag följs som det är tänkt. Euratomfördraget ska nyttjas för att öka livskvaliteten i unionen genom utvecklad kärnteknik.

Och genom Lissabonfördraget ska EU garantera att de länder som väljer kärnkraft ska få göra det obehindrat och de länder som vill gå in på den vägen ska få ha den möjligheten. EU har länge kastat grus i kärnkraftsmaskineriet och det har bubblat under ytan länge i flera länder.

Taxonomin ställer allt på sin spets. Nu till Sverige.
Den svenska regeringen anklagades för att inte försvara svenska intressen under Kommissionens arbetet med taxonomin. nyteknik.se/opinion/regeri…

Regeringen har sedan visat stark vilja att ställa saker och ting tillrätta. Regeringen skickade ett brev tillsammans med den norska regeringen för att rycka ut till vattenkraftens försvar. regeringen.se/48deca/content…

Sedan tog regeringen täten för bioenergin som också var hotad. Tillsammans med nio länder (däribland flera av dem som nu skickat ett brev om kärnkraft) skickade man ännu ett brev till Kommissionen. Regeringen har visat handlingskraft! regeringen.se/pressmeddeland…

Men, när det nu har samarbetats kring kärnkraft för (bl.a) taxonomin lyser regeringen med sin frånvaro. Bör inte även dessa intressen försvaras? Kärnkraften står för minst 1/3 av Sveriges elproduktion.

Vi känner ju till regeringens hållning kring detta kraftslag, men de har också beslut i EU-nämnd och utskott att förhålla sig till.

Vid Rådets möte för miljöministrar den 5 mars 2020 redogjorde dåvarande klimat- och miljöminister Isabella Lövin om Sveriges hållning inför COP26 och Green Deal: Både förnybart och kärnkraft ska nyttjas så effektivt som möjligt för att klimatmålet ska nås.

Denna hållning hade förhandlats fram i EU-nämnden den 28 feb 2020. Denna hållning förtydligades den 15 dec 2020 i relation till taxonomin då Per @bolund besökte Finansutskottet.

Varför agerar inte regeringen in linje med dessa beslut? Varför denna passivitet när det gäller att stå upp för kärnkraften inom EU? När kan regeringen ge lika förutsättningar för alla kraftslag? Anser inte regeringen att beslut i utskott och EU-nämnd är demokratiska?

Energimyndigheten har inkluderat #kärnkraft i alla scenarier fram till 2050, men inte ens med tio reaktorer (varav fyra nya) nås klimatmålet.
För att hålla alla dörrar öppna krävs att också kärnkraftens förutsättningar försvaras aktivt! energimyndigheten.se/nyhetsarkiv/20…