Vacunar no alcanza para evitar un desastre sanitario. Chile es un gran ejemplo, muy avanzado con la vacunación, pero hoy tiene terapias saturadas y aumento de fallecidos.

Para evitar el desastre es necesario tomar medidas a tiempo y controlar la circulación viral!

Sale hilo
1. Cuando se comenzó a vacunar en Chile, los casos ya estaban aumentando y en niveles muy altos. Aunque muchos ya recibieron la primer dosis, son mucho menos los que recibieron la segunda dosis.

Sabemos que la vacuna que aplica Chile, SinoVac, es de baja eficacia.
2. SinoVac tiene eficacia de 50% para prevenir enfermedad sintomática, y 78% de prevenir enfermedad severa, tras la segunda dosis.

No hay datos sobre eficacia de primera dosis, pero seguramente es mucho menor.
3. El trabajo publicado de fase 1/2 para la vacuna de SinoVac muestra que sólo la mitad de los que recibieron la primer dosis tenían anticuerpos neutralizantes (capaces de reconocer e inactivar a SARS-COV-2).

thelancet.com/journals/lanin…
4. Cómo comparación, ese valor para Sputnik es 70%.

Todas las vacunas que estamos aplicando en Argentina son de eficacia mucho mayor a la de SinoVac.

thelancet.com/article/S0140-…
5. Adicionalmente, es posible que haya habido un gran relajamiento de los cuidados tras vacunarse, y esto haya llevado a que muchos se infecten luego de vacunados, pero antes de generar anticuerpos. Esto ocurrió también en Israel.

theguardian.com/society/2021/f…
6. En conclusión, para que la vacunación pueda prevenir la saturación del sistema de salud y disminuir la mortalidad de una nueva ola de contagios, debemos vacunar la mayor cantidad de mayores de 60, lo antes posible, y mantener los contagios lo más bajos posible.
7. De esta manera, los mayores de 60 podrán generar respuesta inmune suficiente para cuando los contagios aumenten, y estarán protegidos de sufrir enfermedad grave, internación y muerte.
8. Es importante que actuemos a tiempo para mantener controlada la circulación viral. Actuar antes permite ensayar medidas más "suaves", observar su impacto en la curva de casos, y volver a decidir cómo seguir.
9. No tomar medidas puede significar un empeoramiento de la situación que nos obligue a tomar medidas mucho más duras y por más tiempo. Hoy hay muchas ciudades en Brasil y Chile con cuarentenas estrictas y toques de queda.
10. Creo que ya se deberían empezar a tomar las primeras medidas en los lugares con mayor crecimiento de casos que, al igual que el año pasado, son la ciudad de Buenos Aires y el AMBA.

Cuáles medidas?
11. Una posibilidad es restringir las actividades de alto riesgo a que funcionen sólo al aire libre. Bares, restaurantes, cines, gimnasios, locales bailables, etc.

Otra es volver a las restricciones nocturnas.

Otra es limitar el tamaño de todas las reuniones a 10 personas max.
12. Actuar a tiempo puede demorar el crecimiento de casos, evitar medidas más fuertes más adelante, y permitir que sigamos vacunando mayores de 60.

El costo económico, político y social de una cuarentena total es incomparable. Intentemos evitarla!
13. Más allá de estas medidas, nosotros también tenemos nuestro granito de arena para aportar. El crecimiento de casos depende fuertemente de nuestro comportamiento.

Sigamos usando barbijo, mantengamos distancia de 2m y evitemos reuniones en ambientes mal ventilados.
14. Intentemos reducir la frecuencia y la cantidad de personas en nuestras reuniones sociales.

Además, el efecto de cualquier medida que tome el gobierno depende del acatamiento que tenga la misma por parte de la población!

Sigamos cuidandonos, la pandemia no terminó!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Rodrigo Quiroga

Rodrigo Quiroga Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @rquiroga777

7 Jun
Habría que intercambiar título y copete de esta nota.

El título debería ser:
"El 1,6% de los inmunizados con al menos una dosis contrajo la enfermedad, pero solo falleció el 0,04%."

infobae.com/politica/2021/…
Las comparaciones con el resto de la población son incorrectas. La letalidad de este virus depende principalmente de la edad del infectado, y elegimos vacunar primero a los mayores de 60. No puede compararse los fallecidos en ese grupo con los fallecidos entre no-vacunados.
Lo que sabemos es que la mortalidad en vacunados disminuye aprox un 85% en comparación con no vacunados del mismo rango etario.

Es decir, la probabilidad de fallecer es muchísimo menor si el infectado está vacunado. Por supuesto, la protección no es del 100%. Image
Read 8 tweets
2 Jun
Dos ideas FALSAS y RIDÍCULAS que circulan en Argentina son:

1- Argentina es de los países que menos vacunó
2- Si hubiésemos vacunado más, estaríamos mucho mejor y no serían necesarias restricciones.

Desmentimos ambas con 4 gráficos y mini-hilo:

1/6
Argentina ha vacunado a más de un 20% de su población, mucho más que la mayoría de los países de América.

Chile y Uruguay están más avanzados en su vacunación, pero a pesar de ello ambos países están muy lejos de estar "bien" o no necesitar restricciones. Veamos...

2/6
Chile desde marzo aplica cuarentenas totales de manera selectiva y por zonas, de acuerdo a la evolución de los casos, y además sigue con un número alto de fallecidos por millón de habitantes.

3/6
Read 7 tweets
27 Jul 20
No entiendo a los funcionarios de Nación y CABA que intentan tranquilizar con datos engañosos.

No bajó la cantidad de personas internadas en terapia intensiva! Pasó de 472 a 993 en el último mes.

El % de ocupación sí baja, porque se agregan camas. Gráfico de @mmbarrionuevo
Eso tiene un límite ineludible, porque camas y respiradores se compran, pero internistas y enfermeros no.

Sin una nueva cuarentena estricta con alto acatamiento, y/o un dramático cambio de comportamiento social, sin dudas vamos a saturar el sistema de salud del AMBA.
Y no es cuestión de meter miedo, sino que se entienda que eso es así, para que cada uno pueda decidir sobre su propio comportamiento respecto a la pandemia.

Transmitir falsa seguridad y tranquilidad impide que la gente decida de manera informada.
Read 6 tweets
24 Jul 20
Estimé la prevalencia (porcentaje de la población infectada) a partir del IFR( letalidad real ajustada por edad) para cada barrio de CABA utilizando los datos abiertos que estrenaron ayer.

En resumen, barrios populares con más del 50% infectado, mientras un barrio promedio da 6%
Por otro lado, la relación de fallecidos por cada 100 infectados (IFR) varía mucho por barrio, de acuerdo a la edad.

Desde 0.22% en la 31 (un fallecido cada 500 infectados) a 0.65% en Recoleta (un fallecido cada 150 infectados).

Planilla aquí:

docs.google.com/spreadsheets/d…
Ésto muestra:

1- Hubo muchísimos infectados en los barrios populares y los contagios se frenaron por ésto, y no por el Operativo Detectar.
2-Ésto produjo 1100 fallecidos por millón de habitantes en la 31. Equivale a 50000 fallecidos a nivel país!
Read 13 tweets
22 Jul 20
Qué es la inmunidad de rebaño (IdR)?

Hay un efecto de IdR con un 20% de infectados, cómo sugieren @FernanQuirosBA y @DrDanielGollan?

Qué evidencias hay al respecto?

Hay 13% de infectados en CABA?

Cuántos fallecidos covid19 podemos esperar en Argentina?

Sale hilo.

1/
Empecemos por el principio. Inmunidad de rebaño significa que una población tiene suficientes inmunizados para que no haya brotes significativos de una enfermedad, aunque no hagamos nada para evitar su propagación (ni usar barbijos, ni distanciamiento, ni cuarentenas, etc).

2/
Qué porcentaje de la población es necesario inmunizar para que ésto ocurra? Depende de la contagiosidad del patógeno en cuestión, y se estima a través del R0 (a cuántas personas contagia en promedio cada infectado).

Para covid ese valor es 2.5-5 dependiendo del país.

3/
Read 21 tweets
15 Jul 20
El número básico reproductivo, R, R0 o "rho". Lo hemos escuchado nombrar muchísimo de parte de funcionarios y periodistas. Qué es, para qué sirve, para qué no sirve?

La métrica peor entendida de la pandemia, según éste artículo de Nature.

Sale hilo.

nature.com/articles/d4158…
El número básico reproductivo es el promedio de contagios por cada infectado. El R0 es la métrica teórica para una situación sin intervención humana. Sin embargo, R0 varía por país. Un país cómo el nuestro, dónde saludamos con beso y compartimos mate, da un R0 de 4-5, otros 2-3.
Para una situación con intervenciones sobre la propagación viral, lo llamamos R. Si es mayor a 1 tenemos crecimiento exponencial de casos, más veloz mientras mayor sea el R. Si el R vale 1, los casos diarios se mantendrán estables. Si R es menor a 1 los casos diarios disminuyen.
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(