Thread by @holnburger

Mal wieder teilt die #Querdenken-Szene Aufrufe zur Manipulation einer völlig unwichtigen Online-Umfrage. Heute um 1 Uhr Nachts gepostet hat die Nachricht mittlerw 130k Views, 40k haben an der Umfrage teilgenommen - sie wurde von fast allen QD-Promis geteilt. Warum machen die das?

1) QD kramt die Umfrage bald raus um zu "beweisen", dass alle™ doch ganz anders denken würde als seriöse Umfrageinstitute so ermitteln. Dabei verweist man gerne darauf, dass "sogar" 40k Menschen teilgenommen haben - und das repräsentativ wäre.

So funktioniert das aber nicht!

Dass die QD-Szene ein Problem im Verständnis mit "Repräsentativität" hat, konnte man schon oft sehen. Da wird auf eine Zahl geguckt und man denkt: 40k > 2k und damit besser. Dabei wissen sie selbst ganz genau, dass sie die Umfrage ja manipuliert haben.

Guckt man sich auch mal die Umfrage auf Telegram mit den meisten TN im deutschsprachigen Raum an (70k), stellt man fest, dass es da auch nicht wirklich viel Überschneidung mit der Realität gibt. Repräsentativität ist da natürlich Quatsch.

2) Das bringt uns aber zu einem weiteren Grund, warum so exzessiv oft Umfragen geteilt werden und zum voten aufgerufen wird: Die Szene auf Telegram hat eine verzerrte Meinungsklimawahrnehmung.

What?

Nehmen wir mal die aktuellen Bundestagsumfragen zum Anlass: Mittlerweile würden viele Grün wählen. Doch Moment: Ein #OliverJanich merkt an: ER kennt niemanden der Grün wählt. Also kann das nicht sein.

Seine Meinungsklimawahrnehmung ist eine völlig andere als die der Mehrheit.

Statt sich zu überlegen, warum das so verzerrt sein könnt, kommt ein anderer Effekt zu tragen:

Der Hostile Media Effect (Meta-Studie hier: doi.org/10.1080/088240…):
Grob: Man denkt, dass die eigene Meinung unzureichend oder falsch von den Medien wiedergegeben wird.

Und der gilt nicht nur für QD - dieses Phänomen wirkt sich auf alle aus.

Je mehr man sich mit einem Topic identifiziert, desto eher ist der Effekt der wahrgenommenen unfairen oder nachlässigen Berichterstattung zu bemerken.

Jetzt wird der Hostile Media Effect aber bei einer verschwörungsideolgischen Weltsicht mglw. noch verstärkt: Hier sind die Medien (+ Wissenschaft) Teil der vermntl. Verschwörung (oder ermöglichen sie zumindest).

D. h. viele nehmen an, dass gezielt negativ berichterstattet wird.

Hinzu kommt ein sogenannter Third Person Effect (academic.oup.com/poq/article-ab…): Man denkt, andere werden eher durch Medien beeinflusst als man selbst.

Also muss man die anderen "aufwecken" und ihnen zeigen, wie sie vermeintlich manipuliert werden.

Und daraus resultiert möglicherweise die intrinsische Motivation, viele dieser Umfragen zu manipulieren (+ Kommentare zu schreiben). Würde man sie fragen, warum sie das manipulieren, würden vermutlich viele entgegenen: "Ich manipuliere nicht, ich korrigiere."

Der Professor für Onlinekommunikation @ProfSchweiger hat in seinem Buch Der (des)informierte Bürger im Netz sehr viele Studien hierzu zusammengefasst und auch spannende Diskussionen angestoßen:

Man manipuliert Umfragen, um das eigene Weltbild wieder gerade zu rücken und andere mit diesem Weltbild zu konfrontieren. Vertrauen in die Medien soll erodiert werden. Zum Beispiel, indem die Umfragewerte und Kommentare unter dem Artikel dem Artikel gänzlich widersprechen.

Leider bleibt es dann nicht dabei, es gibt auf Telegram immer wieder den Aufruf, den Journalist:innen und Redakteur:innen auch zu schreiben und mal "die Meinung zu geigen". Das eskaliert sogar bis zu Morddrohungen:

https://twitter.com/zvw_redaktion/status/1347482567335927808

Es gibt auch das Gegenteil: Der Kanal, aus dem in dem vorherigen Tweet als Beispiel noch Todesdrohungen kamen, überschüttet dann Redakteure die positiv über die Szene berichten mit Lob (es gibt mit den "Mutigmachern" sogar eine eigene Organisation genau für diesen Zweck).

Zurück zum Thema: Tatsächlich könnten die vorher beschirebenen Effekte bei Messengerdiensten (das Buch von @ProfSchweiger bezieht sich vor allem auf Soziale Netzwerke) noch etwas stärker wirken. Hier ist die Kommunikation möglicherweise noch näher ist als bei z. B. Facebook:

Was passiert denn mit Menschen, die täglich Horrormeldungen über Impfungen per Push-Mitteilungen bekommen? Was passiert, wenn QD die ganze Zeit behauptet, sie wären Millionen auf der Straße? Was passiert, wenn "alle" auf Telegram denken, die Wahlen seien manipuliert?

Solange es bei der Manipulation bedeutungsloser Online-Umfragen bliebe, OK. Bleibt es vermutlich nicht:
Attila Hildmann erteilt mittlerweile "Führerbefehle", RA Ludwig (QD) schreibt von Kriegserklärung durch Lauterbach, er und Haintz reden immer wieder von Art. 20 (4) GG.

Wir haben hier eine Szene, welche mit der Wirklichkeit nicht mehr viel gemein hat.

Statt ihre wahrgenommene Wirklichkeit mit der Realität abzugleichen, wird die Realität so "korrigiert", dass sie wieder zur Wahrnehmung passt.