Thread by @Repelsteeltje21

De livestream is aan en #Jorritsma zit (toch) op haar plek.
Daar komt #Ollongren.
Het zal mij benieuwen.
Dit wordt gewoon de volgende afknapper van vandaag, en morgen (1 april, passende datum) modderen we verder met dit circus.🤡
En er is geluid...

Arib heeft de nieuwe verkenners om stukken gevraagd.
'Als het goed is, komt er op korte termijn een brief.'
Die kan er binnen 5 minuten zijn.
@markrutte wil het #debat naar morgen hebben.
Dan nog een punt: wil minder openheid.
Ver-ras-sing.

Niet helemaal onzin trouwens, dit schaadt het overleg.
Maar kunnen we #MarkRutte🤥 vertrouwen dat alle #relevante stukken openbaar komen?
#RetorischeVraag
En daarmee is de schade duidelijk die deze premier in 10 jaar heeft aangericht.

Moet nu alleen de info over @PieterOmtzigt openbaar komen?
Dit wordt onderhandelen.
Alle #fractieleiders naar de microfoon.
Eerst #Rutte nog een keer.

Wilders: NIET akkoord.
#Trukendoos Rutte. Afgesproken met Arib?
Belachelijke insinuatie, het is een logische reactie van Arib.
Geen ééntweetjes. Nog een insinuatie.

Nu @MarijnissenL
De SP wil het zuiver houden.
Morgenochtend een goed #debat, met alle stukken.
NIET akkoord met #Rutte
Het is ZIJN slechte management, het waren ZIJN verkenners. Hij mag zijn eigen zooi opruimen.

Maar @keesvdstaaij steunt Rutte wel.
Vanuit de SGP begrijpelijk. Staatsrechtelijk en zo.
Maar wie vertrouwt dit nog?
@F_azarkan over de tegenwerking door #Rutte3 waar ook #Omtzigt over klaagde. Goed punt.
Het vertrouwen moet hersteld worden.

Nu @PloumenLilianne ook over herstel vertrouwen. Wil ook volledige openbaarmaking.
@Eerdmans ook eens met Wilders.
@SigridKaag wil het proces faseren. Dus geleidelijk openbaar maken, haar verslag mag openbaar.

Daar is @lientje1967: volledige transparantie. Hun gesprekken mogen openbaar. De burger centraal.
#Sylvana: het vertrouwen IS al geschaad, dus nu onder het mom van vertrouwelijkheid info achter houden is onzin. Pijnlijke vertoning. Zo transparant mogelijk.

#Baudet: niet eens met #Rutte. De notulist van de verkenners is een ambtenaar van Algemene Zaken terwijl de verkenners voor de Kamer werken. Het zijn ONZE stukken, we hebben er recht op.
@gertjansegers: er moet vertrouwelijkheid zijn, kan zich het verzoek van #Rutte voorstellen.

Lang verhaal #Segers: ook eens met Kaag, geleidelijk openbaar maken, mss niet alles.
@estherouwehand: is de Kamer het hoogste orgaan? Men probeerde een Kamerlid buitenspel te zetten. Dat moet uitgezocht. Andere belangen zijn ondergeschikt. DUS: maximale transparantie.

CDA @WBHoekstra: wel openbaarheid. Maar sluit zich aan bij Kaag, transparantie, maar met mate. Zijn eigen gesprek mag openbaar. Rommelige bijdrage.
@jesseklaver: volledige transparantie.
Dassen #Volt: volledige transparantie. Verbaast zich over het hele circus.

50plus wil ook openheid.
Tot nu toe alleen VVD, D66 en CDA voorzichtig als ik goed heb opgelet. Dus een meerderheid voor volledige #transparantie en morgen #debat
Geen meerderheid voor voorstel #Rutte, zegt Arib.

Weer @markrutte bij de microfoon.
Hij is geëmotioneerd. Dit moet ongekend zijn voor hem.
Wilders nog eens over volledige openbaarheid.
Marijnissen snapt niet waarom er moeilijk wordt gedaan: die verslagen zouden sowieso openbaar worden. Klaver sluit zich daarbij aan.

Er blijft iets hangen bij @Eerdmans: Waarom kunnen we niet gewoon antwoord krijgen op de vraag waar de opmerking #positieOmtzigt vandaan kwam?
Arib zegt dat dit nu niet ter zake doet.
@lientje1967 probeert nog iets, maar Arib gaat nu afkappen.

Arib gaat afronden.
Doet een beroep op de Kamerleden om te denken aan het aanzien van de Kamer.
Morgen debat. Gaat met de verkenners overleggen.
Arib sluit de vergadering.
Het #AanzienvandeKamer ligt al in de goot, maar goed.
Wat een afgang.