Thread by @Repelsteeltje21

Heropening vergadering.
Arib heeft de #verkenners om info gevraagd en er komt binnen een half uur een brief.
De nieuwe Kamerleden maken geen gebruik van hun recht om tijdens hun maidenspeech niet geïnterrumpeerd te worden.

Kaag: meteen na de verkiezingen is het verkennersproces fout gelopen.
Wow. Meteen hard tegen Rutte.
SOMMIGE fractieleiders spraken met de #verkenners over mogelijke functies van Kamerleden van andere partijen.
BREUK @D66 en @VVD is definitief.

Of in elk geval de breuk met #MarkRutte
Kaag vraagt zich af waarom de waarheid zo moeizaam boven kwam. Hoe komt het dat de Kamer zo traag en onvolledig is geïnformeerd?
Wil nog iets zeggen over de procedure van de #verkenners

Kaag wil de rol van de #verkenners helder omschrijven.
Macht en Tegenmacht moeten gescheiden zijn.
Verandering politieke cultuur.
Om het vertrouwen te herwinnen zal een nieuw kabinet het #dualisme moeten omarmen.

Ze keurt dus heel hard af dat Rutte over #functieelders voor @PieterOmtzigt heeft gesproken.
Dient motie in.
Mij niet duidelijk wat voor motie.

Marijnissen feliciteert Kaag met maidenspeech.
Vraagt naar D66-verkenner #Ollongren die met notitie #functieelders gefotografeerd werd.
Kaag vindt het verschrikkelijk. Wil het oplossen met procesbewaking.

Marijnissen: #nieuwleiderschap Kaag niet best. Hoe verklaart Kaag dat er door de #verkenners (ook Ollongren) gesproken is over #functieelders?
Kaag wil graag uitleg van verkenners horen. Wil ze op wachten en dan reageren.

LM: vraag aan Kaag. Een patroon van vergeetachtigheid, andere politieke cultuur. Kennelijk zitten we in een cultuur waar al heel snel over een #functieelders voor @PieterOmtzigt gesproken wordt.
Wilt u wel verder met de @VVD?
Kaag hoort het graag van de #verkenners.

Kaag heeft vragen aan Rutte over het afbrokkelende vertrouwen. Voor de formatie wil ze graag andere onafhankelijke verkenners en gaat ze inhoudelijk zoeken met wie te formeren.
LM: Wil D66 nog verder met Rutte?
Kaag wil eerst afwachten. Bezinning.

Hoekstra: Kaag praat alsof dit D66 is overkomen. Maar D66 is een architect van het verkenningsproces.
Kaag over winst bij verkiezingen, 2e partij land. Dus verantwoordelijkheid nemen. Voelt zich verantwoordelijk voor deze chaos, wil het proces verbeteren.

Hoekstra: D66 koos voor een 2e verkenner en voor insiders. In de verkenning zijn onderwerpen besproken die daar niet hoorden.
Kaag: er is geen handboek voor de verkenning. Dus moeten we hiervan leren en het proces verbeteren.

Hoekstra: waarom zijn de nieuwe verkenners ook VVD en D66 insiders?
Kaag: nu denken we er anders over.

Wat ik MIS bij Hoekstra: waarom gaat hij niet keihard voor vragen over @PieterOmtzigt? Het is ZIJN Kamerlid. Benieuwd naar zijn bijdrage straks.

Azarkan: mooie woorden, maar ze leiden af.
Waar dit over gaat: Rutte wil af van een kritisch Kamerlid.

Stukje gemist.

FA: Hoe kan zij verder met Rutte?
Kaag wacht nog af. Wil de rust behouden.

Azarkan zegt dat Kaag op kruispunt staat. Kans om te breken met cultuur Rutte. Haalt Omtzigt aan en vindt dat Kaag voor de integriteit van Omtzigt op moet komen.
Kaag heeft het gehoord.

Ouwehand sluit aan bij Azarkan.
#nieuwleiderschap kwam moeilijk uit de startblokken. Kaag liet Rutte voor zich spreken en bleef muisstil. Strookt niet met mooie woorden. Waarom bleef Kaag zo stil?
Kaag geeft toe dat het niet sterk was, ze wilde niet nog meer chaos veroorzaken.

Ouwehand: leugen Rutte is duidelijk. Kaag mooie woorden, maar wil toch Rutte nog een kans geven. Dat strookt niet. De Kamer moet het hoogste orgaan zijn, geen concessies.
Kaag feller: ruimte geven aan Rutte om terug te komen op zijn woorden. Ze doet het op HAAR manier.

Ploumen: Kaag wil een nieuwe verkenner van buitenaf. Komt met een eigen voorstel, maar is niet erg helder.
Kaag snapt haar wel. Zielsverwanten, blijkbaar.
Dat wordt nog wat met PvdA en D66.

Nu @keesvdstaaij: komt Kaag met een concreet voorstel over het vervolg van de formatie?
Kaag wil dat wel. Wil oude rotten laten verkennen, zo te horen.
@lientje1967: gelooft Kaag Rutte nog op zijn woord?
Kaag: moeilijke vraag. Heb Rutte vraag gesteld en zie uit naar antwoord.

Kaag is klaar, nu Hoekstra.
Benieuwd.

Hoekstra maidenspeech, maar wel interrumperen.
2 weken na verkiezingen: we staan voor aap.
Slordig dat #functieelders zichtbaar was, maar nog veel erger dat het überhaupt was opgeschreven.
Dit horen #verkenners niet te doen.

Het gaat over onze @PieterOmtzigt die een fenomenale bijdrage heeft geleverd aan onze #democratie
Wat dachten de verkenners eigenlijk dat ze aan het doen waren?
Wil uitleg van verkenners over hun rol.

Tweede fundamentelere vraag Hoekstra:
WAAROM stond er #positieOmtzigt #functieelders?
Daar moet antwoord op komen.
En er moeten excuses worden gemaakt aan Omtzigt en aan het CDA.

3e vraag Hoekstra: hoe kan het dat NIEMAND zich herinnerde dat over @PieterOmtzigt gesproken was?
Uitleg daarover.
4e vraag: de koning moest uit de verkenning. Hoe wijs was dat? Politieke overmoed. Verkenners moeten op afstand van de politiek staan.

Baudet: waarom heeft Hoekstra mij dan niet gesteund toen ik protesteerde tegen de benoeming van de verkenners?
Hoekstra: zo zat het niet. Ik had wel bezwaar, maar ik vond dat het op de weg van de grootste partij lag.

Hoekstra zegt dat hij er niets aan kan doen dat in 2012 de koning buitenspel werd gezet.
TB: raar dat u mij niet steunde toen ik protesteerde tegen de benoeming van deze verkenners.
Hoekstra: ik vond het onverstandig, maar dit is nu het systeem.

Eerdmans: heeft Hoekstra nog vertrouwen in Rutte?
Hoekstra: Rutte moet 2e termijn meer duidelijkheid geven.
JE: er wordt toch gewoon gesold met @PieterOmtzigt?
WBH: dat is ook schandalig. Maar eerst dit debat, dan de conclusies.

Ploumen: Hoekstra oordeelt hard en eist excuses van de verkenners. Eist hij ook excuses van Rutte?
WBH wil duidelijkheid van Rutte. Verder wil hij eerst de verkenners horen. Lijkt daarmee een opening voor Rutte te houden.
Ploumen vraagt door.

Hoekstra: het hangt van het antwoord van de verkenners af.
Ploumen: verkenners hebben opgeschreven dat Omtzigt niet ter sprake was gebracht.
Komt niet echt een helder antwoord.

Nu 50plus: vraagt naar gesprek Hoekstra Rutte.
Hoekstra: Rutte begon over ministerschap Omtzigt, ik vond dat @PieterOmtzigt hierover ging en ben er verder niet op ingegaan.
CDA volgens Hoekstra minst enthousiaste partij. Afwachten.

Arib tussendoor: brief verkenners wordt nu rondgedeeld.
Azarkan: Hoe ging dat gesprek met Rutte over een ministerschap Omtzigt?
Hoekstra: Rutte vroeg hoe het met Omtzigt ging, en begon daarna over een ministerschap. Dat nam ik voor kennisgeving aan. Niet over doorgepraat.

Rare vraag Azarkan. Vraagt Hoekstra wat hij denkt dat Rutte denkt. Geen antwoord mogelijk.
FA: heeft Hoekstra Rutte rechtstreeks om uitleg gevraagd?
Hoekstra prijst Omtzigt. Deze chaos is een belasting voor hem.

Ouwehand: Omtzigt heeft vaak blootgelegd dat Rutte loog. In die traditie, hoe beoordeelt Hoekstra de bijdrage van Rutte?
WBH: herhaalt dat het allemaal heel erg is. Dat de verkenners uitleg moeten geven.
EO: goed dat dit open kwam. Maar hoe beoordeelt WBH het verhaal van Rutte?

Hoekstra: herhaalt eerdere opmerkingen. Vindt geheugenverlies Rutte en verkenners niet geloofwaardig.
EO: vertrouwenscrisis politiek. De Kamer wordt niet gerespecteerd door de zittende macht, al heel lang niet. Nu een mogelijkheid om hier iets aan te doen.

Ouwehand vraagt weer of Hoekstra het verhaal van Rutte afwijst.
WBH: weer over dat de verkenners buiten hun boekje gingen.
Klaver: Moet Rutte ook excuses aanbieden?
WBH: heb ik al beantwoord. Na herhaling: ministerspost zou anders zijn dan #functieelders

Hoekstra houdt toch Rutte nog uit de wind.
Klaver dringt aan. Rutte heeft een week geprobeerd dit toe te dekken.
WBH: ik heb vragen gesteld, ik wacht de antwoorden af. Klaver en ik kunnen het best nog eens worden.

Wilders: Hoekstra neemt het niet echt op voor @PieterOmtzigt en lijkt Rutte uit de wind te houden. Waarom is WBH niet duidelijker?
WBH vindt zichzelf heel duidelijk. Zegt dat hij dagelijks contact met @PieterOmtzigt heeft. Vindt dat hij goede vragen heeft gesteld.

Dit debat gaat nog UUUREN duren...🙄

Wilders neemt het op voor Omtzigt. WBH is het met hem eens.
GW heeft nog twee vragen. CDA fluistercampagne. Anonieme bronnen in de Telegraaf. 2e voorbeeld: ministerraad CDA-ministers gesproken over Omtzigt.

Wilders vraagt naar de haatcampagne vanuit het CDA tegen Omtzigt.
WBH: die fluistercampagne, daar kan hij niks mee, dat in de ministerraad herkent hij niet.
GW vraagt of WBH in de ministerraad gesproken heeft over temperen Omtzigt.
WBH: dat is 2 jaar geleden. Geen herinnering.

GW of WBH over Omtzigt gesproken heeft in de ministerraad. Heeft hij Omtzigt verdedigd of juist niet?
WBH: ik ga niet over ministerraadnotulen. Kan ik geen uitspraak over doen. Nieuws over fluistercampagne was heel vervelend.

WBH nog 1 ander punt.
Juist @PieterOmtzigt heeft zich ingezet voor herstel van vertrouwen. Wat nu gebeurd is, beschadigt dit vertrouwen. Hoe gaan de verkenners (hun opvolgers) dit geschonden vertrouwen herstellen?

Dassen vraagt hoe WBH denkt over het geheugenverlies van Rutte. Bevreemdde hem.
Over verkenningsproces.

Marijnissen achter het spreekgestoelte.
LM: nu heeft iedereen kunnen zien hoe het gaat in de #achterkamertjes
#Ruttedoctrine
Blunder #Ollongren => @D66 wilde toch #nieuwleiderschap?
De minister van BiZa die dit deed, dat is onacceptabel.

LM: vragen aan verkenners.👍
Met wie hebben zij contact gehad over @PieterOmtzigt?
Hebben zij zelf contact met hem gehad?
Alles over Omtzigt.
Waarom zijn deze verkenners niet eerlijk geweest over het gesprek met #Rutte?
Hoe verklaren zij de brief van de nieuwe verkenners?

LM🔥: Mark Rutte heeft een onwaarheid verteld.
Nu weer dat via via.
Dit is allemaal de #ArrogantievandeMacht
Dit mogen wij als Kamer niet accepteren.
Er werd gesproken over een #functieelders van een Kamerlid, dat is toch ongelooflijk?
Hier moeten wij als Kamer mee breken.

Dit is geen ongelukje, dit gaat over onze democratie.
Goede bijdrage van @MarijnissenL

Ploumen achter het spreekgestoelte.
Onacceptabel dat over een Kamerlid werd gesproken.
Erger nog dat Rutte uitleg weigerde.
Gedraagt zich als een #zonnekoning
Ook de #verkenners waren niet eerlijk: vragen aan de verkenners.

LP: waarom is er gesproken over Omtzigt? Over het voorzitterschap van de Kamer? Over zaken waar zij niet over gaan?
Rutte heeft gelogen en de #verkenners gaven hem rugdekking. Hier moeten zij uitleg over geven.

Nu verhaal Ploumen over formatie, ik ga niet alles opschrijven.
Klaver: dit gaat over de politieke cultuur. Omtzigt heeft hier voortdurend op gewezen: gebrek aan transparantie. Rutte (rechtstreeks) je bent de grootste geworden, maar nu kan je niet wegkomen met #geenherinnering

Klaver: brief verkenners is echt onvoldoende. We moeten betere informatie krijgen. Gaat verder over inrichting proces verkenning.
Dan over de leugens van verkenners.
Rutte had de waarheid moeten zeggen, vertrouwen is geschaad.

Klaver nog verder over de toestand in het land.
Vertrouwen moet hersteld, volledige transparantie.
Bijdrage Baudet: Rutte heeft gelogen, opnieuw.
Begint lijst leugens Rutte op te noemen. Kan lang duren...

TB: Of Rutte leidt aan ernstig geheugenverlies, of hij is een pathologisch leugenaar. In beide gevallen ongeschikt als leider.
Kamer slecht voorgelicht. Woordspelletjes.
#Partijkartel
Dankbaar voor blunder #Ollongren

TB: partijkartel is bewezen.
Rutte web van leugens. Spiegelpaleis. #Ruttedoctrine
Kamer moet kiezen. Accepteren of terugvechten.
Democratie staat op het spel.
De macht hoort bij de bevolking, niet bij de politici.
Ook als Rutte vertrekt, moet de betonrot aangepakt.

TB: macht terug naar de bevolking. Referendum.
Op zich goede punten, maar vooral het programma van FvD. Meer verdediging van @PieterOmtzigt zou terecht zijn geweest.

Bijdrage Ouwehand.
Oude machtspolitiek staat onder druk. De Kamer is het hoogste orgaan. Slechte informatie Kamer maakt controlefunctie moeilijk.
Vraagt aan verkenners om alles recht te zetten wat ze verkeerd hebben gedaan. Leugen over niet gesproken over Omtzigt.

EO: niet meer als Kamer overal achteraan moeten lopen, detective spelen. Verwijst naar Herman Wijfels: andere bestuursstijl.
Toeslagenaffaire duurde zo lang door zieke cultuur.
Voor PvdD alleen regering mogelijk met partijen die respect hebben voor de trias politica.

Ouwehand nog oproep D66 om niet met Rutte in zee te gaan.
Bijdrage Segers: Vertrouwen is geschaad. Wijsheden over vertrouwen. Vraag aan de verkenners: is #functieelders alleen afkomstig van Rutte? Of ook van anderen?

Segers over leugens verkenners.
Verhaal over procedures en coalities.
Bestuursstijl.
Verkennersproces.
Wil koning terug in verkenning.
Wat is die man toch SAAI.

Bijdrage Dassen. Kan mijn aandacht er even niet bij houden. Volt spreekt me ook echt niet aan.
NEE. Begint over Europees.🤦‍♂️
Had hij zich natuurlijk voorgenomen voor zijn maidenspeech.
Vragen aan verkenners klinken nogal procedureel.

Hoe kan zo'n jonge verse politicus als Laurens Dassen al zo gruwelijk SAAI zijn?
Gelukkig hij is klaar.

Bijdrage Eerdmans. De leugen regeert in de Tweede Kamer. Eens.
Er is gesold met @PieterOmtzigt
Richt zich tot Hoekstra: Als u dit accepteert...
Arib dat het vreemd is om Hoekstra nu aan te spreken.
WBH komt reageren. Hij vindt dat hij het voor Omtzigt heeft opgenomen.

Eerdmans vindt dat CDA straks voor de motie van wantrouwen tegen Rutte moet stemmen.
Nogal rommelig hoe dit gaat.
Snap wel dat hij Hoekstra te lauw vond.

Eerdmans vindt dat Rutte weg moet.
Verder problemen met verkenning. Wil onafhankelijke rapporteurs.
Arrogantie van de macht.
Meer transparantie.
Geloofwaardige politiek.
Vraagt verkenners naar leugen gesprek over Omtzigt.

Bijdrage @keesvdstaaij
Doet lang over zijn inleiding.
#positieOmtzigt #functieelders ontluisterend.
Parlement moet tegenmacht zijn. Versterking van de Kamer. Staat haaks op deze notitie.
Vertrouwen.
Vragen aan verkenners. Opheldering.

Natuurlijk gaat de SGP in op het staatsrechtelijk aspect.
Rommelige procedure verkenners. Wil natuurlijk ook koning terug.
Technisch verhaal verder.

En daar is mevrouw den Haan van 50plus.
O, TOCH Azarkan.
Goed zo!
Meteen de slachtoffers van het #toeslagenschandaal die GEEN fouten mochten maken.
De gevolgen van Rutte voor onze samenleving.👍

Azarkan kan heel irritant zijn, maar ook heel goed.
Nu over de #Ollongrenblunder
Meedogenloze Rutte houdt maximaal controle op de formatie. Politiek op z'n lelijkst.
#positieOmtzigt #functieelders is een mes in de rug van @PieterOmtzigt

Azarkan: Slecht voor je gezondheid om je werk als Kamerlid goed te doen.
Eigenlijk is het een wonder dat @PieterOmtzigt zo lang vol heeft gehouden. Maar eigenlijk gaat het niet over Omtzigt, maar over Macht en Tegenmacht.

Hup Azarkan!👍
In deze zaak helemaal de arrogantie van #Rutte, geen #uitleg geven en geen #transparantie.
Geen wonder dat onder Rutte de macht NIET gecontroleerd werd en zich tegen de burger keerde.
Als Kamer moeten we de regie nemen, ook over de formatie.
Uitstekende bijdrage.

Alsnog 50plus.
Na Azarkan kunnen we weer in slaap vallen.
Mevrouw de Haan leest haar opstel voor.
Zo.
Weer wakker.
We kunnen verder.

Daar is @lientje1967
Wat goed is wordt hier kennelijk niet gekoesterd, wat slecht is wordt omarmd.
De #verkenners boden excuses aan voor van alles, maar niet aan @PieterOmtzigt
NU moeten zij wel excuses maken aan hem.

.@lientje1967: de verkenners logen en niemand geloofde hen.
Het was #MarkRutte die sprak over een #functieelders
Hij noemt dat #geenherinnering
Hij hield transparantie tegen. De verkenners logen voor hem. Heeft #Rutte hen geregisseerd?
Alles op tafel. Stop met liegen.

.@lientje1967: we moeten ons kapot schamen dat de politiek hier zo is.
Politieke partijen kunnen mooie campagnes voeren van belastinggeld, maar Nederland gelooft daar niet meer in.
BBB wil geen #functieelders meer voor de verkenners. Moet afronden van Arib.

#Sylvana! Daar vallen we ook vast niet bij in slaap.
Geen woorden voor wat hier vandaag gebeurt.
De zittende macht waande zich onaantastbaar. Denk aan Icarus die neerstortte.
Steunt de #MotievanWantrouwen omdat er geen andere oplossing mogelijk is dan het vertrek van Rutte.

Sylvana: Rutte is het symbool van een verrotte cultuur geworden.
Bij1 wil het herstel van de rechtsstaat.
Haalt ook #toeslagenschandaal aan.
Met deze politiek breken. Alle informatie moet op tafel.
Stelt vragen aan verkenners.
Is een beetje warrig.

Het is ook haar maidenspeech, ze moet nog wennen.
Stelt de vragen aan de verkenners die de anderen eigenlijk ook al stelden.
Radicale breuk met Rutte is noodzakelijk.
Rondt af.
Arib schorst om te kunnen eten.