"Ein negatives Antigentest-Ergebnis schließt Ansteckungsfähigkeit daher nicht sicher aus und erfordert deshalb weiter die Einhaltung der AHA+L Verhaltensregeln."
"Eine Unsicherheit besteht jedoch darin, wie sicher ein negatives Ergebnis eine übertragungsrelevante Infektion ausschließen kann."
"Vielmehr ist von einem Risikokontinuum auszugehen, auch bei negativen Schnelltest-Ergebnis."
(letztes Zitat paraphrasiert)
2/3
"Eine wiederholte Testung derselben Person (z.B. an 2 von 3 aufeinanderfolgenden Tagen oder alle 48 h) erhöht die Wahrscheinlichkeit, das diagnostische Fenster eines Antigentests zu treffen und würde somit (..) zur Reduzierung des allg. Infektionsgeschehens beitragen."
3/3
Nachwort:
Das bedeutet, dass überall dort, wo es große Cluster-Risiken gibt (z.B. Museen, Galerien, Kinos, Vorträge, Kulturveranstaltungen) oder die Konsequenzen verheerend wären (z.B. Pflegeheime), handelsübliche #Schnelltests NICHT für AUSREICHENDE SICHERHEIT sorgen können.
Nachwort II:
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
[Thread in 5: Wer hat die 2./3. Welle härter verkackt - Schweden oder Deutschland?]
Vorab:
Das ist nicht so einfach zu sagen. Von der Intensität der Maßnahmen her haben sich beide Länder angenähert. D verhielt sich zögerlich und Schweden verbot fast alle Zusammenkünfte.
1/5
Schweden hat hier gewisse Vorteile:
1) Eine Homeworkquote von rund 50%
2) Eine teuer erkaufte höhere Seroprävelenz aus der ersten Welle - die in der Epidemie wie eine "leichte Bremse" wirkt. Von mir geschätzt: ca. 23% vs 10% in Deutschland.
Ein belangloser Physiker aus Hamburg behauptet , dass SARS-CoV-2 ein "Laborunfall " sei. Er habe dafür aber leider keine Beweise.
"Macht ja nix!", sagt er, und präsentiert sogenannte Indizien. Gucken wir uns die einmal an!
1/7
Indiz Nr.1:
Er lässt sich fürs Pressefoto hinter technischen Geräten ablichten.
Wertung: Das sieht sehr wissenschaftlich aus, wenn man für seine "Studie" sich in Wahrheit nur etwas VT-Dreck zusammen gegoogelt hat.
Indiz Nr.2:
Der Zwischenwirt wurde noch nicht gefunden.
2/7
Wertung:
Vollquatsch. Für die Zoonose-Theorie sprechen zahlreiche Argumente, und nicht zuletzt die sehr große genetische Nähe zu Fledermaus-Corona-Viren. Das kann er aber nicht wissen, denn er hat an seiner "Studie" keinen Virologen beteiligt.
When day comes, we ask ourselves
where can we find light
in this neverending shade?
The loss we carry a sea we must wade.
We've braved the belly of the beast.
We've learned that quiet isn't always peace.
1/12
In the norms and notions of what just is
isn’t always just is.
And yet, the dawn is ours before we knew it!
Somehow we do it.
Somehow we’ve weathered and witnessed
a nation that isn’t broken, but simply unfinished.
2/12
We, the successors of a country and a time
where a skinny black girl descended from slaves
and raised by a single mother
can dream of becoming president
only to find herself reciting for one.
Yes, we are far from polished, far from pristine,
but that doesn’t mean..
[Thread in 7 - Michael Huethers Kritik an der Epidemiebekämpfung]
A) Wer ist er überhaupt? Er ist ein reichlich wirtschaftsliberaler Ökonomie-Professor. Deutlich weniger Schlimm als Stefan H, aber in Sachen Covid-19 ein mäßig informierter Laie.
Sorry: So ist es halt.
1/7
B) Und warum ist er wichtig?
Er ist Direktor des arbeitgebernahen IW in Köln. Er ist demnach sehr oft in der Presse. Leider auch z.B. zu epidemiologischen Fragen, von denen er nicht viel versteht.
C) Und was sind seine Kritikpunkte?
Diverse.
So denkt er, es gäbe nicht..
2/7
..genügend epidemiologische Daten in Deutschland.
Zwar hätte ich persönlich da auch einige Wünsche offen, und hochrangige Epidemiologen sicher auch - aber im Prinzip gibt es schon viele Daten. Weltweit.
Ausreichend jedenfalls, um epidemiologische Maßnahmen zu erwägen.
3/7
Schlimm ist es mit mir geworden. Ich habe jetzt pünktlich einen angekündigten "Live-Stream" mit Gunnar Kaiser angeschaltet.
Ich twitter das mal in loser Folge mit!
1/4
Zunächst verkündet der "Große Gunnar", dass seine Schüler seinen Thesen komplett widersprechen. Er sieht etwas zerzauselt aus, und wenn mir jemand einreden würde, er sei zu diesem Zeitpunkt leicht besoffen:
Ich würde das glauben!
2/4
Dann sagt er, seine Dystopie sei in Wirklichkeit keine Dystopie, sondern ein Bild der Gegenwart. Wir alle würden mit einer roten Pappnase herum rennen, wenn man das uns einreden würde.