Thread by @louverture1984

FIO-PROVOCAÇÃO:

Quem já foi meu aluno sabe, mas o fato de acreditarmos que os faraós do Egito estão diretamente ligados ao Estado-nação egípcio do século XX-XXI é um ótimo exemplo de orientalismo.

Isso porque aprendemos que o Egito Antigo é uma espécie de berço da chamada "civilização ocidental". Mas onde o Egito "estagnou", o mundo greco-romano o superou.

Tem uma pá de erros aí. Mas o que mais eu gosto de salientar é que Egito é uma designação territorial e historicamente datada. As mudanças culturais nesse território, que nada mais é do que a passagem terrestre Ásia-África, são imensas ao longo dos milênios.

Acreditar que há algo que une essa história de milênios para além da ocupação territorial (que também foi modificada ao longo desses milhares de anos) é uma ilusão.

E uma ilusão bastante ocidental.

Foi nela que se baseou a egiptologia do século XIX, um ramo do orientalismo europeu, fortalecido em centros de pesquisa ingleses e franceses.

Mas se ilude quem acha que isso ficou no passado.

Se você abrir um livro didático de História hoje, qualquer um, vai ver que a representação do Egito se resume ao Egito Antigo, talvez algo da era Ptolomaica.

Califados da era islâmica? O Império Turco-Otomano? Nada. Um vazio imenso de milênios percorre esses livros.

Percorre os livros porque percorre os currículos também. Adotamos ainda um modelo francês de "História Universal" (chamado hoje de "História Geral") no qual a história do mundo serve para explicar como chegamos aqui.

Qual o problema disso? Bem, para além da filosofia da história que ainda está exposta, é que a gente aprende na história o Egito como apêndice de uma história da humanidade. Uma humanidade europeia, claro. Assim, conforme a Europa "evolui" - e acompanhamos...

...essas mudanças capítulo por capítulo no livro didático -, o Egito segue intocável, "fora da história", avesso às transformações. E por isso acreditamos que a época dos faraós guarda algo de tradição/ligação com o Egito atual.

Que o governo egípcio faça coro a esse discurso não deveria ser surpresa. Sequer é novidade.

O lugar do Egito na história é o desse passado, mas os demais são colocados em segundo plano na "grande história universal". Bóra valorizar o que o gringo quer ver, né?

Esses usos instrumentais do passado eram restritos a Europa, mas o que seria do colonizador se não houvesse as elites locais para darem vazão ao projeto europeu? Pode ser vantajoso a essa elite ser reconhecida pelo "Ocidente" como continuidade desse passado.

Sisi faraó maybe?

Enfim, o Egito, como outras partes do mundo, só entra nos livros de história quando seus elementos corroboram a narrativa da existência e da supremacia do "Ocidente".

Agora, por que no Brasil, que nem ocidente é, a gente mantém essa abordagem, é um mistério a se resolver. 🤔